Слишком долго пялюсь на это объявление Dusk Connect, чем, вероятно, оно заслуживает. SDK для кошелька — плюс собственный кошелёк, охватывающий расширение, десктоп и мобильные устройства. Я видел, как десятки сетей выпускают ровно это и называют инфраструктурой.
Что возвращает меня к этой мысли — не SDK, а тайминг. Любой L1 в итоге упирается в стену, где сама сеть работает, но никто не хочет строить слой кошелька, поэтому они либо благословляют один кошелёк и называют это «нативным», либо оставляют всё фрагментированным и сваливают вину на экосистему. Dusk делает и то, и другое сразу. Стандарт для всех — и рядом домашний кошелёк. Я уже видел этот двойной ход раньше: обычно прямо перед тем, как слово «совместимый» незаметно перестаёт иметь значение.
Я всё время замечаю, на чём это держится: на допущениях о кастоди, о которых никто не говорит вслух. Цепочка приватности, тезис про регулируемый актив — и теперь кошелёк, предназначенный хранить ключи для людей, которые едва понимают, что такое ключ. Это не техническая проблема — это проблема поддержки, проблема утерянной seed-фразы, из тех, что никогда не появляется в спецификациях.
С ликвидностью — та часть, где у меня нет ответа. Стандарт connect хорош ровно настолько, насколько готово стоять за ним — а сейчас за ним в основном стоит намерение.
Может, это тот скучный, необходимый момент «инфраструктуры». А может, это ещё один кошелёк, который никто вне команды больше пары раз не открывает. Пока я ему полностью не доверяю, но и списывать со счетов тоже не хочу. Делать стандарт и кошелёк одновременно — кажется стоящим того, чтобы задержаться с этим: не потому что это умно, а потому что это честно говорит о том, где трение всегда было.
#dusk $DUSK @Dusk
Что возвращает меня к этой мысли — не SDK, а тайминг. Любой L1 в итоге упирается в стену, где сама сеть работает, но никто не хочет строить слой кошелька, поэтому они либо благословляют один кошелёк и называют это «нативным», либо оставляют всё фрагментированным и сваливают вину на экосистему. Dusk делает и то, и другое сразу. Стандарт для всех — и рядом домашний кошелёк. Я уже видел этот двойной ход раньше: обычно прямо перед тем, как слово «совместимый» незаметно перестаёт иметь значение.
Я всё время замечаю, на чём это держится: на допущениях о кастоди, о которых никто не говорит вслух. Цепочка приватности, тезис про регулируемый актив — и теперь кошелёк, предназначенный хранить ключи для людей, которые едва понимают, что такое ключ. Это не техническая проблема — это проблема поддержки, проблема утерянной seed-фразы, из тех, что никогда не появляется в спецификациях.
С ликвидностью — та часть, где у меня нет ответа. Стандарт connect хорош ровно настолько, насколько готово стоять за ним — а сейчас за ним в основном стоит намерение.
Может, это тот скучный, необходимый момент «инфраструктуры». А может, это ещё один кошелёк, который никто вне команды больше пары раз не открывает. Пока я ему полностью не доверяю, но и списывать со счетов тоже не хочу. Делать стандарт и кошелёк одновременно — кажется стоящим того, чтобы задержаться с этим: не потому что это умно, а потому что это честно говорит о том, где трение всегда было.
#dusk $DUSK @Dusk
