Я сравнивал то, что сейчас финансирует стейкинг-вознаграждения Dusk, с тем, что собственные официальные коммуникации Dusk теперь подтверждают: в перспективе может быть добавлено. И разрыв между «подтвержденным» и «возможным» стоит обозначить максимально точно.
Что задокументировано: стейкинг-вознаграждения сегодня поступают из двух источников — токеновые эмиссии и комиссии за транзакции, что напрямую подтверждено на странице токеномики Dusk. Эмиссии идут по фиксированному графику геометрического затухания — 500 миллионов DUSK за 36 лет, с удвоением/половинением каждые 4 года — полностью независимо от использования сети.
Что нового: в официальном аккаунте Dusk @Dusk прямо говорится, что Dusk изучает, как продуктовая выручка могла бы расширить токеновую полезность через три конкретных пути — распределение выручки стейкерам, байбэки и сжигания, либо распределение по модели, управляемой сообществом. Dusk приводит реальный прецедент: торговые продукты Hyperliquid генерируют комиссии, которые его Assistance Fund автоматически конвертирует в HYPE, а затем эти HYPE сжигаются.
Это всё ещё гипотеза, а не то, что я бы считал уже решенным. Материалы Dusk прямо указывают, что это остается направлением для исследования: пока нет опубликованных механик, описывающих, как слой распределения выручки фактически будет работать вместе с существующей структурой эмиссий и комиссий.
Проведите расчеты, почему важен именно прецедент, а не сама идея. Механизм Hyperliquid уже работает и автоматизирован. То, что Dusk ссылается на него конкретно — вместо расплывчатых формулировок о токеновой полезности — задает понятный стандарт, с которым можно сравнивать позже: действительно ли заработало распределение выручки и похоже ли это на ту модель, на которую указывал сам Dusk.
Если Dusk опубликует реальные параметры, как именно это должно работать, сравнение с Hyperliquid — первая вещь, которую я бы проверил.
#dusk $DUSK @Dusk
Что задокументировано: стейкинг-вознаграждения сегодня поступают из двух источников — токеновые эмиссии и комиссии за транзакции, что напрямую подтверждено на странице токеномики Dusk. Эмиссии идут по фиксированному графику геометрического затухания — 500 миллионов DUSK за 36 лет, с удвоением/половинением каждые 4 года — полностью независимо от использования сети.
Что нового: в официальном аккаунте Dusk @Dusk прямо говорится, что Dusk изучает, как продуктовая выручка могла бы расширить токеновую полезность через три конкретных пути — распределение выручки стейкерам, байбэки и сжигания, либо распределение по модели, управляемой сообществом. Dusk приводит реальный прецедент: торговые продукты Hyperliquid генерируют комиссии, которые его Assistance Fund автоматически конвертирует в HYPE, а затем эти HYPE сжигаются.
Это всё ещё гипотеза, а не то, что я бы считал уже решенным. Материалы Dusk прямо указывают, что это остается направлением для исследования: пока нет опубликованных механик, описывающих, как слой распределения выручки фактически будет работать вместе с существующей структурой эмиссий и комиссий.
Проведите расчеты, почему важен именно прецедент, а не сама идея. Механизм Hyperliquid уже работает и автоматизирован. То, что Dusk ссылается на него конкретно — вместо расплывчатых формулировок о токеновой полезности — задает понятный стандарт, с которым можно сравнивать позже: действительно ли заработало распределение выручки и похоже ли это на ту модель, на которую указывал сам Dusk.
Если Dusk опубликует реальные параметры, как именно это должно работать, сравнение с Hyperliquid — первая вещь, которую я бы проверил.
#dusk $DUSK @Dusk