Я сидел над кое-какими мыслями про настройку Dusk и не отнёсся к ним всерьёз в первый раз, когда прочитал. Есть две модели счетов — Moonlight, которая прозрачная, и Phoenix, которая использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы значения и балансы оставались приватными. Моя первая реакция была воспринимать это как техническую деталь. Теперь я думаю, что это и есть суть.

Вот что я имею в виду. Доказательство с нулевым разглашением может сказать вам, что транзакция следовала тем правилам, которые ей задали. Но оно не может сказать вам, что эти правила были правильными. Поэтому можно получить транзакцию, которая абсолютно приватная, абсолютно валидная, криптографически безупречная — и при этом лежит поверх правила допустимости или ограничения по активам, которые кто-то настроил плохо. Математика всё равно сходится. Итог всё равно может быть неверным.

Этот разрыв легко пропустить, потому что он не живёт в коде. Он живёт в том, кто пишет политику. И именно к этому я снова и снова возвращаюсь в контексте Dusk — протокол может быть безупречным и всё равно унаследовать чьё-то плохое суждение, потому что верификация и суждение — не одно и то же, и ничто не заставляет их идти вместе.

У меня нет чёткого ответа, как это будет решаться, когда появятся реальные институциональные деньги. Я просто не уверен, что это вообще проблема, которую криптография когда-нибудь должна была решить.

#dusk @Dusk $DUSK