Я продолжал копать в Dusk Network $DUSK #Dusk @Dusk , и одна деталь действительно привлекла моё внимание.
Более 210 млн DUSK размещено в стейкинге, 196+ нод активны, финальность держится примерно на уровне 10 секунд, а предложение ограничено 1 млрд. Из-за этого я посмотрел дальше обычных разговоров о приватности. DuskDS отвечает за консенсус и расчёты, тогда как DuskVM запускает конфиденциальные контракты. Таким образом, стейкинг действительно имеет практический смысл: он помогает обеспечить безопасность финансовой активности в сети. Может ли такая конфигурация масштабироваться без того, чтобы децентрализация стала ценой компромисса?
Более 210 млн DUSK размещено в стейкинге, 196+ нод активны, финальность держится примерно на уровне 10 секунд, а предложение ограничено 1 млрд. Из-за этого я посмотрел дальше обычных разговоров о приватности. DuskDS отвечает за консенсус и расчёты, тогда как DuskVM запускает конфиденциальные контракты. Таким образом, стейкинг действительно имеет практический смысл: он помогает обеспечить безопасность финансовой активности в сети. Может ли такая конфигурация масштабироваться без того, чтобы децентрализация стала ценой компромисса?
