#dusk $DUSK @Dusk

Вчера с сестрой мы разговаривали о личных границах во время прогулки. Меня задумало то, насколько естественным ощущается личная приватность в реальной жизни. Потом я снова вернулся к документации Dusk, и меня в хорошем смысле начало беспокоить одно 😏 $UP

Сначала я подумал, что Dusk — это просто еще одна приватность-«цепочка». Но после повторного прочтения white paper я уже не так уверен. Именно двусторонняя (dual) конструкция транзакций привлекла мое внимание. Moonlight — это публичная модель на основе аккаунтов, а Phoenix использует ZK-заметки UTXO, деревья Меркла и нуллифайеры, чтобы останавливать двойные траты. $CYS

Затем я присмотрелся к стимулам. Награды за блок делятся так: 80% получает генератор блока, 10% — комитет по голосованию и 10% — Dusk. При этом «доля генератора» частично зависит от кредитов избирателей. За плохое поведение предусмотрено мягкое slashing за меньшие нарушения и жесткое slashing в серьезных случаях вроде двойного голосования.

И вот с этого момента у меня начались более сложные вопросы. Не создает ли постоянная доля в 10%, уходящая в Dusk, со временем более сильную концентрацию казны? И с учетом реальных задержек в сети не может ли система вознаграждений дать преимущество генераторам, которые ждут более поздних итераций?

Меня также все еще интересует Phoenix. Нуллифайеры решают проблему двойных трат, но как ведет себя это множество (set) по мере роста сети на протяжении лет? Возможно, я слишком накручиваю, но эти детали для меня важнее, чем очередной приватность-слоган.

Dusk, конечно, пока только на ранней стадии. То, что меня интересует сейчас, — не только будет ли работать приватность, но и смогут ли стимулы и дизайн состояния оставаться здоровыми в масштабе.

#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023
#AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay
#NvidiaAIServerPricesRiseOver15%
#BSTREndsCantorSPACGoPublicPlan

Что больше всего выделяет дизайн Dusk?