Одна вещь, которую я узнал, разбираясь в жизненном цикле транзакций Dusk, полностью изменила то, как я понимаю фразу «мгновенное завершение».
То, что транзакция отправлена, НЕ означает то же самое, что транзакция завершена.
На @Dusk между этими этапами есть несколько шагов:
сборка + подпись
отправка
допуск
mempool
распространение
включение в блок
исполнение
финализация.
Это различие звучит технически, пока вы не положите финансовый актив в основу транзакции.
Представьте, что инвестор покупает токенизированную ценную бумагу.
Кошелёк говорит, что транзакция отправлена.
Значит ли это, что право собственности изменилось?
Не обязательно.
Транзакция всё ещё должна быть принята / включена / выполнена & в итоге финализирована.
И Dusk делает это различие явным.
Даже успешный ответ о подаче не означает, что транзакция уже находится в блоке.
Это важно, потому что финансовым приложениям нельзя путать:
сеть получила мою транзакцию
с: сеть уже финализировала финансовое состояние.
Для обычных криптовалютных переводов люди могут не сильно задумываться о таком различии.
А вот для регулируемых ценных бумаг это становится гораздо важнее.
Перевод может означать изменение права собственности.
Платёж может означать этап расчёта (settlement).
Действие, контролируемое комплаенсом, может определить, был ли вообще перевод разрешён.
Поэтому приложению нужно точно знать, когда базовое состояние окончательно.
Вот почему мне интересно детерминированное проектирование с финальностью у Dusk.
Важный показатель — это не просто:
Как быстро транзакция появилась?
А: как быстро приложение может перейти в состояние, где оно уверенно может считать транзакцию финальной?
Для меня это гораздо более осмысленное определение скорости завершения расчёта.
& честно говоря, это именно тот уровень инфраструктурных деталей, который я хочу видеть больше от проектов RWA.
Не просто: активы попадают в onchain.
А: что происходит с этими активами на каждом шаге между авторизацией и финальным расчётом?
Вот где начинается реальная инфраструктурная история.
Интересует ли розничных пользователей истинная детерминированность, или это строго институциональная потребность?
#dusk $DUSK
То, что транзакция отправлена, НЕ означает то же самое, что транзакция завершена.
На @Dusk между этими этапами есть несколько шагов:
сборка + подпись
отправка
допуск
mempool
распространение
включение в блок
исполнение
финализация.
Это различие звучит технически, пока вы не положите финансовый актив в основу транзакции.
Представьте, что инвестор покупает токенизированную ценную бумагу.
Кошелёк говорит, что транзакция отправлена.
Значит ли это, что право собственности изменилось?
Не обязательно.
Транзакция всё ещё должна быть принята / включена / выполнена & в итоге финализирована.
И Dusk делает это различие явным.
Даже успешный ответ о подаче не означает, что транзакция уже находится в блоке.
Это важно, потому что финансовым приложениям нельзя путать:
сеть получила мою транзакцию
с: сеть уже финализировала финансовое состояние.
Для обычных криптовалютных переводов люди могут не сильно задумываться о таком различии.
А вот для регулируемых ценных бумаг это становится гораздо важнее.
Перевод может означать изменение права собственности.
Платёж может означать этап расчёта (settlement).
Действие, контролируемое комплаенсом, может определить, был ли вообще перевод разрешён.
Поэтому приложению нужно точно знать, когда базовое состояние окончательно.
Вот почему мне интересно детерминированное проектирование с финальностью у Dusk.
Важный показатель — это не просто:
Как быстро транзакция появилась?
А: как быстро приложение может перейти в состояние, где оно уверенно может считать транзакцию финальной?
Для меня это гораздо более осмысленное определение скорости завершения расчёта.
& честно говоря, это именно тот уровень инфраструктурных деталей, который я хочу видеть больше от проектов RWA.
Не просто: активы попадают в onchain.
А: что происходит с этими активами на каждом шаге между авторизацией и финальным расчётом?
Вот где начинается реальная инфраструктурная история.
Интересует ли розничных пользователей истинная детерминированность, или это строго институциональная потребность?
#dusk $DUSK
