Я посмотрел достаточно циклов в блокчейне, чтобы понять: TPS — это одно из самых простых чисел, чтобы впечатлить людей, и одновременно одно из самых трудных чисел, чтобы правильно оценить.

Сеть может выглядеть невероятно быстрой на бумаге. Более интересный вопрос в том, что происходит, когда тысячи транзакций нужно выполнять, хранить, распределять и синхронизировать в реальных условиях.

Именно это заставило меня присмотреться к Dusk.

Одна деталь, которая выделилась для меня, — разделение между выполнением и доступностью данных. Эффективное выполнение — это лишь часть задачи. Сеть также должна гарантировать, что участники смогут получать нужную информацию, не превращая валидацию в «гонку» за железо.

Это становится особенно важным по мере роста блокчейна.

Требования к хранению, распределение данных, аппаратное обеспечение валидаторов и синхронизация — всё это может со временем определять, насколько практичным становится участие в сети.

Поэтому я нахожу DUSK интересным именно с точки зрения инфраструктуры.

Меня меньше волнует, сможет ли блокчейн опубликовать впечатляющее число TPS, и больше интересует, сможет ли его архитектура сохранять эту производительность на практике по мере роста нагрузки.

Потому что масштабируемость по-настоящему не доказана, пока сеть маленькая и всё работает гладко.

Она доказана, когда сети становится многолюдно, данные становятся тяжёлыми, и участие всё ещё остаётся практичным.

И именно этот тест я бы наблюдал.
@Dusk #dusk $DUSK
$TUT