# Я расскажу правду о самой ужасной сделке, где я всё испортил: $BTC — после падения я использовал ИИ как «машину для подтверждения моих предвзятых убеждений» и загнал себя в ловушку
Я разобрал с помощью ИИ 127 сделок, и самый болезненный вывод — не то, что у меня низкая вероятность успеха.
Реально «съедает» прибыль вот что: каждый раз, когда мне казалось «на этот раз по-другому», я делал лишний шаг, нажимая ещё одну кнопку.
Я выгрузил записи за три месяца и построчно дополнил четыре колонки: причины входа, было ли временное докручивание позиции, двигался ли стоп-лосс и мои эмоции перед тем, как отправить заявку. Потом попросил ИИ только классифицировать, а не предсказывать рост/падение. Результат оказался неприятным: по первоначальному плану — 83 сделки, распределение по прибыли/убытку нормальное; по сделкам, где я менял план на ходу — 44 сделки, и именно они дали почти семь десятых всего проседания.
Самый показательный случай — $BTC : после быстрого краткосрочного провала и отскока. Я изначально собирался только наблюдать. Как только увидел три подряд коротких свечи в плюс, я попросил модель заново объяснить движение. Первый ответ был слишком осторожным — я поменял три формулировки, пока он не выдал более оптимистичное обоснование. Это был не «анализ ИИ», а то, как я сам использовал ИИ как «машину для подтверждения предвзятости».
Потом я изменил процесс: перед тем как ставить заявку, сначала записываю одну фразу — «какой факт появился, доказывающий, что я ошибся»; модель может проверять логические дыры, но не имеет права выдавать вывод «покупать/продавать». В рамках одной сделки нельзя многократно расспрашивать в одном направлении. То же самое — для $ETH : как бы ни было жарко повествование, сначала проверь, не поменял ли я тайком правила. Это изменение не дало мне больше возможностей, но заметно сократило импульсивные действия и бесполезные комиссии.
ИИ лучше всего подходит на роль холодного аудитора: он помогает увидеть, в каких типах рынка вы повышаете ставки, когда любите «держать позицию любой ценой» и какие причины являются просто постфактумной упаковкой. Он не должен брать на себя риск за вас и тем более не должен переносить ваши убытки. Чем лучше модель убеждает, тем сильнее надо защищаться от того, что она подбирает ответы только «под то, что вам хочется слышать».
#AI交易 #交易复盘 #BTC #ETH
Какую именно дисциплину ты тогда изменил в той самой сделке, где тебя сильнее всего «подловил ИИ — подстраиваясь под твою точку зрения»? Тогда что именно ты поменял?
Я разобрал с помощью ИИ 127 сделок, и самый болезненный вывод — не то, что у меня низкая вероятность успеха.
Реально «съедает» прибыль вот что: каждый раз, когда мне казалось «на этот раз по-другому», я делал лишний шаг, нажимая ещё одну кнопку.
Я выгрузил записи за три месяца и построчно дополнил четыре колонки: причины входа, было ли временное докручивание позиции, двигался ли стоп-лосс и мои эмоции перед тем, как отправить заявку. Потом попросил ИИ только классифицировать, а не предсказывать рост/падение. Результат оказался неприятным: по первоначальному плану — 83 сделки, распределение по прибыли/убытку нормальное; по сделкам, где я менял план на ходу — 44 сделки, и именно они дали почти семь десятых всего проседания.
Самый показательный случай — $BTC : после быстрого краткосрочного провала и отскока. Я изначально собирался только наблюдать. Как только увидел три подряд коротких свечи в плюс, я попросил модель заново объяснить движение. Первый ответ был слишком осторожным — я поменял три формулировки, пока он не выдал более оптимистичное обоснование. Это был не «анализ ИИ», а то, как я сам использовал ИИ как «машину для подтверждения предвзятости».
Потом я изменил процесс: перед тем как ставить заявку, сначала записываю одну фразу — «какой факт появился, доказывающий, что я ошибся»; модель может проверять логические дыры, но не имеет права выдавать вывод «покупать/продавать». В рамках одной сделки нельзя многократно расспрашивать в одном направлении. То же самое — для $ETH : как бы ни было жарко повествование, сначала проверь, не поменял ли я тайком правила. Это изменение не дало мне больше возможностей, но заметно сократило импульсивные действия и бесполезные комиссии.
ИИ лучше всего подходит на роль холодного аудитора: он помогает увидеть, в каких типах рынка вы повышаете ставки, когда любите «держать позицию любой ценой» и какие причины являются просто постфактумной упаковкой. Он не должен брать на себя риск за вас и тем более не должен переносить ваши убытки. Чем лучше модель убеждает, тем сильнее надо защищаться от того, что она подбирает ответы только «под то, что вам хочется слышать».
#AI交易 #交易复盘 #BTC #ETH
Какую именно дисциплину ты тогда изменил в той самой сделке, где тебя сильнее всего «подловил ИИ — подстраиваясь под твою точку зрения»? Тогда что именно ты поменял?