Я начал(а) думать о регулируемых активах @Dusk less как о «проблеме KYC», а скорее — как о проблеме координации.
Знать, кто является пользователем, — это только первый шаг. Самое сложное — убедиться, что идентичность, права кошелька и правила передачи актива остаются согласованными.
Вот где @Dusk gets становится для меня особенно интересным.
Учетные данные могут устанавливать право на участие. Кошелек может представлять этого проверенного участника. Правила смарт-контрактов затем могут определить, действительно ли разрешена передача.
Но добавление слоев порождает новый вопрос:
Что происходит, когда право на участие меняется после того, как кошелек уже был одобрен?
Система сразу же отражает это изменение в блокчейне или сначала должен поймать это другой слой?
Для регулируемых активов такая синхронизация может быть столь же важной, как и сама приватность.
$ETHFI
$GRAM
$DUSK
#dusk @Dusk
🗳️ Если право на участие меняется, какой слой должен контролировать доступ?
Знать, кто является пользователем, — это только первый шаг. Самое сложное — убедиться, что идентичность, права кошелька и правила передачи актива остаются согласованными.
Вот где @Dusk gets становится для меня особенно интересным.
Учетные данные могут устанавливать право на участие. Кошелек может представлять этого проверенного участника. Правила смарт-контрактов затем могут определить, действительно ли разрешена передача.
Но добавление слоев порождает новый вопрос:
Что происходит, когда право на участие меняется после того, как кошелек уже был одобрен?
Система сразу же отражает это изменение в блокчейне или сначала должен поймать это другой слой?
Для регулируемых активов такая синхронизация может быть столь же важной, как и сама приватность.
$ETHFI
$GRAM
$DUSK
#dusk @Dusk
🗳️ Если право на участие меняется, какой слой должен контролировать доступ?
🪪 Identity Layer
0%
🔐 Wallet Layer
0%
📜 Contract Layer
0%
🧩 All Layers Must Agree
100%
2 проголосовали • Голосование закрыто
