хорошо, на этой неделе я провалился в кроличью нору с Dusk Network и не могу перестать думать об одной вещи.

большинство «монет приватности» по сути всю свою жизнь борются с регуляторами. поэтому так много из них снова и снова исключают из листингов. Dusk делает наоборот — и, честно говоря, это довольно интересно.

вместо полной анонимности они делают приватность, которую при необходимости всё равно можно проверить. доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge) держат детали транзакций скрытыми изо дня в день — но аудитор может подтвердить, что вы соблюдали правила, не видя исходных данных. по сути приватность… с выключателем, когда нужна комплаенс-проверка.

и они также тихо получают реальные финансовые лицензии (MTF, брокер, краудфандинговые штуки) через партнёрство с нидерландской биржей. это вообще не похоже на нормальный ход для криптопроекта. мейннет только что запустили в январе после примерно шести лет разработки — так что мы всё ещё в режиме «давайте посмотрим, что будет», а не «это доказано».

какая-то часть меня думает, что вот как приватность ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ и должна выглядеть, если она реально хочет выжить в долгосрочной перспективе внутри реальных финансовых систем. другая часть задаётся вопросом, придут ли институции или это навсегда останется совсем маленьким.

честно, искренне спрашиваю — «комплаенс-ориентированная приватность» звучит как реальный компромисс для тебя, или добавление аудитируемости просто убивает саму суть приватности с самого начала?

$TUT
$TRUMP
$DUSK
@Dusk #dusk

#NvidiaAIServerPricesRiseOver15% #USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation #AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay

комплаенс-приватность — реальный компромисс или просто приватность с дополнительными шагами?