Я наконец остановился и спросил себя, что на самом деле означает «право на участие» на регулируемом рынке, потому что легко перепутать это с KYC.#dusk
Это не одно и то же. KYC по сути спрашивает: «Кто это за человек?» Право на участие задаёт другой вопрос: «Разрешено ли этому человеку владеть данным конкретным активом?» Это может зависеть от того, является ли он профессиональным инвестором, где он живёт, или даже от минимальных требований к инвестициям, привязанных к конкретному предложению.
Это не обязательно связано с подозрительностью. Речь просто о том, позволяют ли правила этому человеку владеть именно этим инструментом. Поэтому один KYC-чек не должен по идее служить пожизненным пропуском для всего.
Тот же инвестор может соответствовать требованиям для одного актива и не соответствовать для другого. Именно здесь моё внимание привлек Citadel.
Идея в том, чтобы подтвердить квалификацию, необходимую для конкретного требования, не раскрывая при этом всю вашу личность и персональные данные лишь ради того, чтобы доказать соответствие.
Вот где избирательное раскрытие становится интересным. Рынок получает подтверждение, которое ему нужно, а инвестор сохраняет информацию, которая не требует передачи и может оставаться частной.
Для регулируемых рынков это выглядит как гораздо более практичный способ думать о приватности. Комплаенс не обязательно означает, что нужно выставлять всё напоказ.
@Dusk #dusk $DUSK
Это не одно и то же. KYC по сути спрашивает: «Кто это за человек?» Право на участие задаёт другой вопрос: «Разрешено ли этому человеку владеть данным конкретным активом?» Это может зависеть от того, является ли он профессиональным инвестором, где он живёт, или даже от минимальных требований к инвестициям, привязанных к конкретному предложению.
Это не обязательно связано с подозрительностью. Речь просто о том, позволяют ли правила этому человеку владеть именно этим инструментом. Поэтому один KYC-чек не должен по идее служить пожизненным пропуском для всего.
Тот же инвестор может соответствовать требованиям для одного актива и не соответствовать для другого. Именно здесь моё внимание привлек Citadel.
Идея в том, чтобы подтвердить квалификацию, необходимую для конкретного требования, не раскрывая при этом всю вашу личность и персональные данные лишь ради того, чтобы доказать соответствие.
Вот где избирательное раскрытие становится интересным. Рынок получает подтверждение, которое ему нужно, а инвестор сохраняет информацию, которая не требует передачи и может оставаться частной.
Для регулируемых рынков это выглядит как гораздо более практичный способ думать о приватности. Комплаенс не обязательно означает, что нужно выставлять всё напоказ.
@Dusk #dusk $DUSK
