#dusk $DUSK @Dusk
В отличие от сообществ, ориентированных на криптовалюты, традиционные финансовые рынки построены на принципах безопасности. Инвестиционный фонд не может без опасений раскрывать весь свой портфель. И компании тоже не хочется, чтобы конкуренты знали каждую ее сделку. Даже маркет-мейкеру сложно поддерживать стратегию, если все его ордера появляются публично в блокчейне. Поэтому, вероятно, проблема не в том, что блокчейн недостаточно прозрачен, а в том, что мы применяем слишком упрощенную модель прозрачности к отрасли, где требуется повышенная безопасность.
Именно поэтому подход Dusk заслуживает пристального внимания. Вместо выбора между приватностью и соответствием требованиям Dusk стремится сочетать и то, и другое с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и механизмов комплаенса. Пользователи могут доказывать, что они соответствуют определенному требованию, не раскрывая при этом все данные, стоящие за этим.
Я особенно обращаю внимание на идею селективной прозрачности. Не всю информацию нужно скрывать, и не всю информацию нужно раскрывать публично. Важнее определить, кто имеет право видеть ту или иную информацию и в каких обстоятельствах.
Особенно в Европе, где приватность — это не опция, а право, Dusk старается соблюдать строгие европейские требования GDPR и MiCA. MiCA задает требования для эмитентов криптоактивов: нужно предоставлять информацию и четко раскрывать риски, а во многих случаях — публиковать white paper. А криптосервисные провайдеры, подпадающие под MiCA, должны соответствовать соответствующим рамкам противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма. Именно это Dusk и нацелена обеспечить.
В отличие от сообществ, ориентированных на криптовалюты, традиционные финансовые рынки построены на принципах безопасности. Инвестиционный фонд не может без опасений раскрывать весь свой портфель. И компании тоже не хочется, чтобы конкуренты знали каждую ее сделку. Даже маркет-мейкеру сложно поддерживать стратегию, если все его ордера появляются публично в блокчейне. Поэтому, вероятно, проблема не в том, что блокчейн недостаточно прозрачен, а в том, что мы применяем слишком упрощенную модель прозрачности к отрасли, где требуется повышенная безопасность.
Именно поэтому подход Dusk заслуживает пристального внимания. Вместо выбора между приватностью и соответствием требованиям Dusk стремится сочетать и то, и другое с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и механизмов комплаенса. Пользователи могут доказывать, что они соответствуют определенному требованию, не раскрывая при этом все данные, стоящие за этим.
Я особенно обращаю внимание на идею селективной прозрачности. Не всю информацию нужно скрывать, и не всю информацию нужно раскрывать публично. Важнее определить, кто имеет право видеть ту или иную информацию и в каких обстоятельствах.
Особенно в Европе, где приватность — это не опция, а право, Dusk старается соблюдать строгие европейские требования GDPR и MiCA. MiCA задает требования для эмитентов криптоактивов: нужно предоставлять информацию и четко раскрывать риски, а во многих случаях — публиковать white paper. А криптосервисные провайдеры, подпадающие под MiCA, должны соответствовать соответствующим рамкам противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма. Именно это Dusk и нацелена обеспечить.