#dusk $DUSK @Dusk A токен может существовать в ончейне и при этом практически не менять финансовую систему.
Вот та часть, думаю, Dusk, которую легко упустить.
Возьмем регулируемую безопасность для малого и среднего бизнеса (SME). Перенести инструмент в блокчейн — это лишь один шаг. Инвесторов еще нужно подключить (онбординг), должна быть обработана соответствие требованиям, право собственности нужно зафиксировать, сделки должны происходить, раскрытия информации должны доходить до нужных сторон, а в итоге должны урегулироваться (settle) и активная, и платежная части.
Если каждый из этих шагов по‑прежнему зависит от отдельных систем и сверки, то сам токен не исправил главную проблему.
Поэтому меня привлекло текущее направление Dusk.
Его базовая архитектура разделяет расчет и доступность данных через DuskDS, а выполнение — через DuskVM и DuskEVM. Поверх этого Dusk Trade разрабатывается вокруг практических рабочих процессов, таких как поиск активов, онбординг инвесторов, трейдинг, координация платежей и расчет.
Есть и вполне конкретный рыночный пример в поддержку этой идеи.
NPEX — лицензированная голландская фондовая биржа, работающая в режиме MTF, — сотрудничает с Dusk по блокчейн‑инфраструктуре для выпуска, торговли и расчета регулируемых финансовых инструментов.
И в последних материалах Dusk проводится то же различие, которое мне кажется особенно важным: токенизация становится более полезной, когда она связывает жизненный цикл владения, а не просто создает цифровое представление актива.
Поэтому я начинаю смотреть на Dusk меньше как на место, куда можно «поместить RWAs в ончейн», и больше как на ставку на нечто сложнее:
Может ли сам финансовый рабочий процесс стать программируемым?
Потому что реальный прорыв может быть не в создании токена.
Он может заключаться в том, чтобы убрать целую гору разрозненных процессов, которую токен должен был заменить.
Вот та часть, думаю, Dusk, которую легко упустить.
Возьмем регулируемую безопасность для малого и среднего бизнеса (SME). Перенести инструмент в блокчейн — это лишь один шаг. Инвесторов еще нужно подключить (онбординг), должна быть обработана соответствие требованиям, право собственности нужно зафиксировать, сделки должны происходить, раскрытия информации должны доходить до нужных сторон, а в итоге должны урегулироваться (settle) и активная, и платежная части.
Если каждый из этих шагов по‑прежнему зависит от отдельных систем и сверки, то сам токен не исправил главную проблему.
Поэтому меня привлекло текущее направление Dusk.
Его базовая архитектура разделяет расчет и доступность данных через DuskDS, а выполнение — через DuskVM и DuskEVM. Поверх этого Dusk Trade разрабатывается вокруг практических рабочих процессов, таких как поиск активов, онбординг инвесторов, трейдинг, координация платежей и расчет.
Есть и вполне конкретный рыночный пример в поддержку этой идеи.
NPEX — лицензированная голландская фондовая биржа, работающая в режиме MTF, — сотрудничает с Dusk по блокчейн‑инфраструктуре для выпуска, торговли и расчета регулируемых финансовых инструментов.
И в последних материалах Dusk проводится то же различие, которое мне кажется особенно важным: токенизация становится более полезной, когда она связывает жизненный цикл владения, а не просто создает цифровое представление актива.
Поэтому я начинаю смотреть на Dusk меньше как на место, куда можно «поместить RWAs в ончейн», и больше как на ставку на нечто сложнее:
Может ли сам финансовый рабочий процесс стать программируемым?
Потому что реальный прорыв может быть не в создании токена.
Он может заключаться в том, чтобы убрать целую гору разрозненных процессов, которую токен должен был заменить.
