Я ОШИБАЛСЯ НАСЧЁТ СТАВКИ :
Я ненадолго прочитал раздел Contracts в whitepaper @Dusk и сказал своему отцу: мне казалось, что стейкинг — это просто. Поставь свои токены, получай награды — и всё. Я не понимал, что в этом есть штрафы.
Он сразу меня поправил: если следовать правилам и участвовать должным образом, можно получать награды. Но если участие в консенсусе не удаётся или правила нарушаются, могут применяться санкции в виде slashing.
После этого я спросил: но почему?
Он объяснил Genesis Contracts Dusk, особенно Stake Contract — он отслеживает провайдеров услуг, ставки и управление валидаторским набором. Кроме того, стейкинг включает участников в процесс консенсуса, так что это не сводится лишь к получению доходности.
Я попросил его привести простой пример.
Он сказал: «Представь команду». Выполняешь свою ответственность как следует — получаешь вознаграждение. Но если ты не справляешься со своей ответственностью, должны быть и последствия.
Затем он объяснил разницу: неудачное участие может вызвать мягкий штраф, при котором часть активной ставки переводится в заблокированную. Доказуемо некорректное поведение в консенсусе может вызвать жёсткий штраф, который может сжечь часть ставки.
Мой вывод: стейкинг — это не только то, что ты получаешь за участие; это ещё и то, чем ты рискуешь, когда не участвуешь ответственно.
Стейкинг — это не просто система наград; это система ответственности.
#dusk #Dusk. $DUSK
Должен ли стейкинг включать и награды, и последствия?
Я ненадолго прочитал раздел Contracts в whitepaper @Dusk и сказал своему отцу: мне казалось, что стейкинг — это просто. Поставь свои токены, получай награды — и всё. Я не понимал, что в этом есть штрафы.
Он сразу меня поправил: если следовать правилам и участвовать должным образом, можно получать награды. Но если участие в консенсусе не удаётся или правила нарушаются, могут применяться санкции в виде slashing.
После этого я спросил: но почему?
Он объяснил Genesis Contracts Dusk, особенно Stake Contract — он отслеживает провайдеров услуг, ставки и управление валидаторским набором. Кроме того, стейкинг включает участников в процесс консенсуса, так что это не сводится лишь к получению доходности.
Я попросил его привести простой пример.
Он сказал: «Представь команду». Выполняешь свою ответственность как следует — получаешь вознаграждение. Но если ты не справляешься со своей ответственностью, должны быть и последствия.
Затем он объяснил разницу: неудачное участие может вызвать мягкий штраф, при котором часть активной ставки переводится в заблокированную. Доказуемо некорректное поведение в консенсусе может вызвать жёсткий штраф, который может сжечь часть ставки.
Мой вывод: стейкинг — это не только то, что ты получаешь за участие; это ещё и то, чем ты рискуешь, когда не участвуешь ответственно.
Стейкинг — это не просто система наград; это система ответственности.
#dusk #Dusk. $DUSK
Должен ли стейкинг включать и награды, и последствия?
(A) Yes, accountability
100%
(B) Rewards should be enough
0%
(C) Depends on consensus
0%
(D) I’m not sure
0%
2 проголосовали • Голосование закрыто