Иногда я отправляю весь документ, хотя им нужна была только строка с адресом. Я говорю себе, что потом обрежу. Но я никогда этого не делаю. Лишние поля просто остаются в приложении.

Большинство процессов рассчитаны на то, чтобы принимать это.

Я начал разбираться в Citadel on Dusk, потому что не мог понять, кто на самом деле имеет право задавать этот вопрос. В питче речь шла о регулированных финансах в ончейне, и я снова и снова читал это как: держите рынок приватным, но при этом позволяйте кому-то проверять соответствие. Эти две идеи какое-то время спорили у меня в голове.

Поток медленнее, чем фраза. Вы обращаетесь к провайдеру лицензий — они проверяют вас офчейн, они подписывают некоторые атрибуты, они регистрируют зашифрованную лицензию. А потом вы доказываете, что у вас есть одна, не показывая, какая именно. Мне казалось, что контракт и есть «да»: он проверяет доказательство и записывает сессию. Доступ — это другой шаг. Провайдер сервиса берет cookie и решает сам.

Мне всё ещё нужно привыкнуть к этому разделению. Блокчейн может подтвердить наличие лицензии, не показывая никому, кто именно. Конкретный человек всё ещё может посмотреть и сказать «да» или «нет». Возможно, в этом и заключается вся суть.

Это также означает, что сессия делает больше, чем я поначалу ей приписывал. Я не уверен, в чём тут самая сложная часть: скрывать, какая именно лицензия, или насколько далеко сессия может быть переоткрыта, прежде чем начнёт выглядеть так, будто снова показан файл.

#dusk $DUSK @Dusk $BTC