Если финансовые данные являются конфиденциальными, как регулятор может проверить, что на самом деле произошло?
Этот вопрос постоянно возвращался ко мне, пока я изучал(а) конфиденциальность в регулируемых финансах.
Банкам и регуляторам нужна информация для аудитов, комплаенса или расследований. Но это не значит, что каждая деталь транзакции должна быть видна всем в ончейне.
Именно поэтому мне приглянулся подход Dusk с ключами просмотра.
Чувствительные данные транзакций можно предоставлять тем сторонам, которым это необходимо, при этом сохраняя их скрытыми от остальных.
Самое важное, на мой взгляд, — это контроль над тем, кто и что именно видит.
Регулятор может получить всё необходимое, чтобы проверить транзакцию, не раскрывая полностью финансовую активность публично.
Контрагент может увидеть то, что важно для него, не раскрывая всё остальное.
Это заставило меня иначе взглянуть на приватность блокчейна.
Конфиденциальность не обязательно означает полную секретность.
Это означает возможность контролировать, кто получает доступ к конкретной информации и когда именно он может её увидеть.
Для институциональных финансов этот баланс между конфиденциальностью и проверкой кажется гораздо более практичным, чем просто сделать всё публичным или скрыть всё.
Именно в этом, в программиируемой приватности Dusk, для меня есть наибольший интерес.
Что институты внедрят в первую очередь для регулируемой приватности?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #Privacy
Этот вопрос постоянно возвращался ко мне, пока я изучал(а) конфиденциальность в регулируемых финансах.
Банкам и регуляторам нужна информация для аудитов, комплаенса или расследований. Но это не значит, что каждая деталь транзакции должна быть видна всем в ончейне.
Именно поэтому мне приглянулся подход Dusk с ключами просмотра.
Чувствительные данные транзакций можно предоставлять тем сторонам, которым это необходимо, при этом сохраняя их скрытыми от остальных.
Самое важное, на мой взгляд, — это контроль над тем, кто и что именно видит.
Регулятор может получить всё необходимое, чтобы проверить транзакцию, не раскрывая полностью финансовую активность публично.
Контрагент может увидеть то, что важно для него, не раскрывая всё остальное.
Это заставило меня иначе взглянуть на приватность блокчейна.
Конфиденциальность не обязательно означает полную секретность.
Это означает возможность контролировать, кто получает доступ к конкретной информации и когда именно он может её увидеть.
Для институциональных финансов этот баланс между конфиденциальностью и проверкой кажется гораздо более практичным, чем просто сделать всё публичным или скрыть всё.
Именно в этом, в программиируемой приватности Dusk, для меня есть наибольший интерес.
Что институты внедрят в первую очередь для регулируемой приватности?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #Privacy