Цены на недвижимость здесь поднялись так высоко, что обычный человек среднего класса уже не может мечтать о полноценном доме. Поэтому люди покупают доли — один участок превращают в четырёхэтажное здание и распродают этаж за этажом. Честно: я сам живу в одной из таких долей.
Именно в этом разрыве орудуют хищники.
Один наш родственник купил долю через посредника. Что не сообщили покупателю: здание стояло на нелегальной земле, не предназначенной для жилья — так это здесь и называют «china cutting». Строитель забрал деньги и исчез. Через два года, по решению суда, здание опустошили и снесли. Одним ударом потеряли дома и сбережения около семи семей. Родственник не смог пережить шок — он умер.
Вот что я постоянно прокручиваю в голове. Документы существовали. Их подали, поставили печати, занесли в реестр. Но сам реестр никогда не сверяли с реальностью — земля под зданием не была такой, как обещали бумаги.
Именно это различие заставило меня подумать о DuskDS @Dusk — базовом слое установления расчётов и доступности данных Dusk L1. Там используется Succinct Attestation — консенсусный протокол на основе комитетов proof-of-stake, который обеспечивает быструю детерминированную финальность: как только блок ратифицирован, состояние реестра становится окончательным.
DuskDS хорошо решает первую часть: после ратификации и финализации базовую запись уже нельзя просто переписать. Но окончательная запись доказывает, что саму запись нельзя тихо переписать позже. Само по себе оно не доказывает, что та информация, которая попала в запись, была правдивой.
Значит, реальный вопрос не в том, «можно ли сделать базовую запись окончательной?». А в том, «проверили ли то, что вносили в эту запись, должным образом — прежде чем записать её?»
Вот из-за какого слоя история моего родственника и началась, и закончилась. Поставленная печать — это не проверенная истина. А финальная запись честна лишь настолько, насколько честно то, что вы в неё допустили.
Проверьте входные данные. Не только печать на них.
Следуйте сигналу, а не шуму.
$DUSK #dusk @Dusk
Именно в этом разрыве орудуют хищники.
Один наш родственник купил долю через посредника. Что не сообщили покупателю: здание стояло на нелегальной земле, не предназначенной для жилья — так это здесь и называют «china cutting». Строитель забрал деньги и исчез. Через два года, по решению суда, здание опустошили и снесли. Одним ударом потеряли дома и сбережения около семи семей. Родственник не смог пережить шок — он умер.
Вот что я постоянно прокручиваю в голове. Документы существовали. Их подали, поставили печати, занесли в реестр. Но сам реестр никогда не сверяли с реальностью — земля под зданием не была такой, как обещали бумаги.
Именно это различие заставило меня подумать о DuskDS @Dusk — базовом слое установления расчётов и доступности данных Dusk L1. Там используется Succinct Attestation — консенсусный протокол на основе комитетов proof-of-stake, который обеспечивает быструю детерминированную финальность: как только блок ратифицирован, состояние реестра становится окончательным.
DuskDS хорошо решает первую часть: после ратификации и финализации базовую запись уже нельзя просто переписать. Но окончательная запись доказывает, что саму запись нельзя тихо переписать позже. Само по себе оно не доказывает, что та информация, которая попала в запись, была правдивой.
Значит, реальный вопрос не в том, «можно ли сделать базовую запись окончательной?». А в том, «проверили ли то, что вносили в эту запись, должным образом — прежде чем записать её?»
Вот из-за какого слоя история моего родственника и началась, и закончилась. Поставленная печать — это не проверенная истина. А финальная запись честна лишь настолько, насколько честно то, что вы в неё допустили.
Проверьте входные данные. Не только печать на них.
Следуйте сигналу, а не шуму.
$DUSK #dusk @Dusk