#dusk $DUSK @Dusk

Два источника о Dusk описывают одну и ту же функцию, но говорят о разном.
Я держал открытыми рядом страницу проекта CoinMarketCap и собственную документацию разработчиков Dusk, сверяя заявления DuskEVM друг с другом. CMC утверждает, что каждое взаимодействие с умными контрактами DuskEVM автоматически наследует ZK- конфиденциальность Dusk — даже перенесённые Solidity-приложения остаются конфиденциальными по умолчанию. В документации описано более узкое: DuskEVM запускает стандартный Solidity через стандартные инструменты EVM — Foundry, Hardhat, обычные кошельки — а конфиденциальность обеспечивается отдельным модулем Hedger, добавленным «где это уместно». Не автоматически. Прикручено дополнительно.
Это не просто небольшая разница. Прозрачный по умолчанию EVM и конфиденциальный по умолчанию EVM — это разные продукты с разными гарантиями, и разработчику, выбирающему между ними, нужно понимать, на какой из них он реально разворачивает.
Если читать щедро, это, вероятно, маркетинговое резюме, опережающее более условную техническую реальность — страницы в духе CMC постоянно упрощают нюансы. Читайте внимательно: это означает, что каждый, кто строит что-то на DuskEVM под кейс, предполагающий автоматическую конфиденциальность, должен проверить это допущение по документации перед релизом, а не после.
Я бы хотел, чтобы кто-то, кто реально развернул контракт через Hedger, подтвердил, какая версия соответствует практике.

$TUT $TRUMP
Какую модель конфиденциальности DuskEVM стоит считать более разумной? 👀