#dusk $DUSK @Dusk
Когда я рассматривал, как DUSK-безопасность перемещается от эмиссии к расчету, я заметил, что сам реестр — это самая простая часть. Старый регистратор, налоговый движок, команда восстановления и логика рыночных часов по-прежнему находились вне его.
Это более глубокая проверка для DUSK. Размещение статуса владения или передачи в блокчейне имеет значение только если после этого реально исчезают устаревшая сверка, дублирующиеся записи и ручные контроли.
Большинство людей путают автоматизацию с заменой. Дивиденд можно исполнить контрактом, но налоговый режим для 20 000 инвесторов все равно может зависеть от юрисдикции, статуса личности и правил отчетности. Обернутый актив может торговаться 24/7, но его опорная цена становится хрупкой, когда закрыт базовый рынок. Приватное голосование может подтвердить валидность, но управление все равно должно доказать результат, не раскрывая чувствительную силу голосования.
Поэтому я продолжаю сравнивать on-chain-возможности с операционным удалением.
Для DUSK самым сильным показателем может быть не объем выпущенных активов. Это могут быть системы, которые сняли с эксплуатации, события сверки, которые устранили, исключения при расчетах, которые сократились, и ручные шаги комплаенса, которые убрали.
Вот где у меня все еще есть сомнения. Если DUSK добавляет более чистый реестр, но учреждения продолжают держать вокруг него все старые контроли, система реально стала проще или просто стала более многослойной?
Когда я рассматривал, как DUSK-безопасность перемещается от эмиссии к расчету, я заметил, что сам реестр — это самая простая часть. Старый регистратор, налоговый движок, команда восстановления и логика рыночных часов по-прежнему находились вне его.
Это более глубокая проверка для DUSK. Размещение статуса владения или передачи в блокчейне имеет значение только если после этого реально исчезают устаревшая сверка, дублирующиеся записи и ручные контроли.
Большинство людей путают автоматизацию с заменой. Дивиденд можно исполнить контрактом, но налоговый режим для 20 000 инвесторов все равно может зависеть от юрисдикции, статуса личности и правил отчетности. Обернутый актив может торговаться 24/7, но его опорная цена становится хрупкой, когда закрыт базовый рынок. Приватное голосование может подтвердить валидность, но управление все равно должно доказать результат, не раскрывая чувствительную силу голосования.
Поэтому я продолжаю сравнивать on-chain-возможности с операционным удалением.
Для DUSK самым сильным показателем может быть не объем выпущенных активов. Это могут быть системы, которые сняли с эксплуатации, события сверки, которые устранили, исключения при расчетах, которые сократились, и ручные шаги комплаенса, которые убрали.
Вот где у меня все еще есть сомнения. Если DUSK добавляет более чистый реестр, но учреждения продолжают держать вокруг него все старые контроли, система реально стала проще или просто стала более многослойной?