#dusk $DUSK @Dusk Провёл полдня, роясь в конспектах Даска по абстракции стейкинга, полагая, что наткнусь на привычный разговор про ликвидный стейкинг.
Но меня задело другое — тише и глубже. Сейчас смарт-контракты могут стейкать сами по себе. Они принимают депозиты, выполняют позицию и по своим правилам решают, что делать с наградами.
Вот что реально застряло в голове — схема потока. Контракт не может просто “выстрелить” stake_from_contract. Средства сначала должны находиться внутри него, затем пройти через Transfer Contract с вызовом contract_to_contract, прежде чем генезисный Stake Contract вообще дотронется до них.
Всё ещё держусь за нижний порог в 1,000 DUSK. Активация всё так же ждёт следующей границы эпохи плюс ещё одну — на практике это примерно одна-две эпохи. Unstake и withdraw работают так же: с обратными вызовами, которые возвращают средства и награды обратно в логику самого контракта.
Sozu — как раз конкретный пример, который уже лежит там перед глазами: автоматизированный пул, где никому не нужно поднимать собственный provisioner node. Вопрос по-настоящему не в цифре доходности. Вопрос в том, сможет ли стейкинг перестать быть “работой кошелька” и превратиться в то, к чему другие контракты смогут просто подключаться — пулы, сплиттеры наград, целые стратегии, которые запускаются сами.
Отложил чаю на секунду и продолжил смотреть на это. Начинает казаться, что рано или поздно каждой сети придётся сделать слой безопасности программируемым вот так — прежде чем поверх него начнут строиться реальные приложения.
Но меня задело другое — тише и глубже. Сейчас смарт-контракты могут стейкать сами по себе. Они принимают депозиты, выполняют позицию и по своим правилам решают, что делать с наградами.
Вот что реально застряло в голове — схема потока. Контракт не может просто “выстрелить” stake_from_contract. Средства сначала должны находиться внутри него, затем пройти через Transfer Contract с вызовом contract_to_contract, прежде чем генезисный Stake Contract вообще дотронется до них.
Всё ещё держусь за нижний порог в 1,000 DUSK. Активация всё так же ждёт следующей границы эпохи плюс ещё одну — на практике это примерно одна-две эпохи. Unstake и withdraw работают так же: с обратными вызовами, которые возвращают средства и награды обратно в логику самого контракта.
Sozu — как раз конкретный пример, который уже лежит там перед глазами: автоматизированный пул, где никому не нужно поднимать собственный provisioner node. Вопрос по-настоящему не в цифре доходности. Вопрос в том, сможет ли стейкинг перестать быть “работой кошелька” и превратиться в то, к чему другие контракты смогут просто подключаться — пулы, сплиттеры наград, целые стратегии, которые запускаются сами.
Отложил чаю на секунду и продолжил смотреть на это. Начинает казаться, что рано или поздно каждой сети придётся сделать слой безопасности программируемым вот так — прежде чем поверх него начнут строиться реальные приложения.
