Я снова смотрел на Dusk и понял, что мне больше интересно то, что происходит под токеном, а не сам токен. Ну, похоже, так я сейчас смотрю на эти проекты. Dusk — это слой-1, специально разработанный для финансовых приложений, а его модель Confidential Security Contract предназначена для того, чтобы помогать в смарт-контрактах, где конфиденциальные данные можно хранить в тайне. Я думаю, что более уместно называть это скорее еще одним privacy-блокчейном, а не просто еще одним privacy-блокчейном.
Это потому что так логичнее. Допустим, у вас есть финансовое приложение с правилами, которые нужно исполнять и проверять, и вам не обязательно, чтобы все люди, наблюдающие за сетью, видели данные, которые используются. Публичные блокчейны отлично подходят для прозрачности — но иногда эта прозрачность может быть недостатком. Похоже, что в Dusk предпринимается попытка соблюсти баланс между двумя подходами. Но у меня есть вопросы. Обычно при приватности появляется дополнительная сложность, а сложность может стать серьезным препятствием для разработчиков и пользователей. Мне хотелось бы понять, сколько усилий требуется, чтобы разрабатывать и разворачивать приложения с Dusk, по сравнению с другими, более популярными экосистемами. Я также задаюсь вопросом, как всё это работает при росте трафика, поскольку функции приватности полезны только тогда, когда их можно использовать в реальном трафике. Меня интересует активность разработчиков и то, как продукт используется, а не объявления — пока что.
#dusk $DUSK @Dusk