#dusk $DUSK @Dusk
Провёл вечер в Dusk. Одна деталь в этой архитектуре действительно бросилась мне в глаза:
Я смотрю на Dusk не как на очередной RWA-повествовательный нарратив, а как на элемент финансовой инфраструктуры.
Первое, что привлекло моё внимание, — вот эта цифра: Dusk сейчас сообщает о подтверждённой эмиссии свыше €300 млн через институты наряду с ~10 сек детерминированной финальностью.
Но именно архитектура заставила меня копнуть глубже.
Dusk не пытается проталкивать каждую финансовую транзакцию через одну и ту же модель.
Moonlight обрабатывает публичные переводы на основе аккаунтов, где важна прозрачность. Phoenix, напротив, использует защищённые переводы на базе UTXO и доказательства с нулевым разглашением, где детали транзакций могут оставаться приватными, но при этом — проверяемыми.
Такое разделение мне кажется логичным.
Финансовым рынкам не нужно, чтобы всё было публичным. Им нужно, чтобы правильная информация была видна нужным сторонам.
А затем Zedger/Hedger добавляет ещё один слой, построенный вокруг регулируемых активов и рабочих процессов вроде выпуска, переводов, дивидендов и комплаенса.
Так что то, что я вижу, — это не просто «RWA-блокчейн».
Скорее, это попытка построить разные «рельсы» под разные требования, при этом сводя их расчёты в рамках одной экосистемы.
Часть, за которой я сейчас наблюдаю, — самая сложная:
Сможет ли Dusk сохранить эту архитектуру достаточно простой, чтобы институции реально могли ею пользоваться, когда приватность, комплаенс и asset workflows становятся всё более сложными?
Потому что в какой-то момент модульность может стать силой — а может превратиться в узкое горлышко.
@Dusk_Foundation
Провёл вечер в Dusk. Одна деталь в этой архитектуре действительно бросилась мне в глаза:
Я смотрю на Dusk не как на очередной RWA-повествовательный нарратив, а как на элемент финансовой инфраструктуры.
Первое, что привлекло моё внимание, — вот эта цифра: Dusk сейчас сообщает о подтверждённой эмиссии свыше €300 млн через институты наряду с ~10 сек детерминированной финальностью.
Но именно архитектура заставила меня копнуть глубже.
Dusk не пытается проталкивать каждую финансовую транзакцию через одну и ту же модель.
Moonlight обрабатывает публичные переводы на основе аккаунтов, где важна прозрачность. Phoenix, напротив, использует защищённые переводы на базе UTXO и доказательства с нулевым разглашением, где детали транзакций могут оставаться приватными, но при этом — проверяемыми.
Такое разделение мне кажется логичным.
Финансовым рынкам не нужно, чтобы всё было публичным. Им нужно, чтобы правильная информация была видна нужным сторонам.
А затем Zedger/Hedger добавляет ещё один слой, построенный вокруг регулируемых активов и рабочих процессов вроде выпуска, переводов, дивидендов и комплаенса.
Так что то, что я вижу, — это не просто «RWA-блокчейн».
Скорее, это попытка построить разные «рельсы» под разные требования, при этом сводя их расчёты в рамках одной экосистемы.
Часть, за которой я сейчас наблюдаю, — самая сложная:
Сможет ли Dusk сохранить эту архитектуру достаточно простой, чтобы институции реально могли ею пользоваться, когда приватность, комплаенс и asset workflows становятся всё более сложными?
Потому что в какой-то момент модульность может стать силой — а может превратиться в узкое горлышко.
@Dusk_Foundation