Я размышлял о небольшом противоречии в криптовалюте, ориентированной на приватность: если цель — приватность, стоит ли тогда действительно делать всё приватным?

Эта идея стала менее очевидной, когда я присмотрелся к Dusk. Его модель Moonlight позволяет более прозрачную активность на уровне учётных записей, тогда как Phoenix использует зашифрованные заметки и доказательства с нулевым разглашением, когда нужна более сильная приватность транзакций.

Меня заинтересовало не столько сама технология. Суть — в выборе.

На финансовых рынках важны и прозрачность, и приватность. Платёж может нуждаться в проверяемости в одном контексте, но другая транзакция вполне может требовать конфиденциальности. Предоставление пользователям такой гибкости кажется более практичным, чем попытки притвориться, будто каждая операция имеет одинаковые требования к приватности.

Но это создаёт ещё и человеческую проблему.

Если кто-то просто видит «приватный блокчейн», поймут ли они, какой именно режим используются, ещё до того, как подтвердят транзакцию?

Возможно, сложнее для Dusk не доказать, что приватность работает, а сделать так, чтобы ожидания по приватности было невозможно неверно истолковать.

Приватность, управляемая пользователем, лучше, чем приватность, автоматически действующая везде?

#dusk @Dusk $DUSK