Я немного глубже разобрался в Dusk и понял, что раньше, скорее всего, рассматривал его слишком упрощённо.
Я отнёс его к очередному L1, ориентированному на приватность. Технически это так, но это упускает то, что, похоже, меняется «под капотом».
Mainnet запустили в январе 2025 года. С тех пор Dusk добавил blob-транзакции, внедрил PLONK V2 и продолжил менять сеть через обновления вроде Aegis и Boreas. DuskEVM теперь тоже есть в testnet — рядом с нативной частью на Rust/WASM, при этом между ними есть мост.
Также, по сообщениям, в стейке находится 210M+ $DUSK , при этом нужно внести 1,000 DUSK, чтобы поставить напрямую.
В отдельности это не те цифры, из-за которых мне хочется остановить прокрутку.
Серьёзно задуматься меня заставила архитектура.
Похоже, @Dusk постепенно отходит от идеи, что каждое приложение обязательно должно строиться «по-дусковски». Разработчики могут использовать среду EVM, которую уже понимают, а сеть снизу занимается расчётами и приватностно-ориентированной инфраструктурой, которую Dusk годами создавал.
Нужно ли это кому-то на самом деле — вот главный вопрос.
Мне бы скорее хотелось видеть шесть месяцев стабильной активности контрактов, возвращающихся пользователей и реальные активы, которые расчётятся onchain, чем ещё один большой заголовок про партнёрство.
Вот за этим я и слежу сейчас.
Если вы внимательно следите за #dusk , мне было бы интересно: на какие данные вы обращаете внимание?
Я отнёс его к очередному L1, ориентированному на приватность. Технически это так, но это упускает то, что, похоже, меняется «под капотом».
Mainnet запустили в январе 2025 года. С тех пор Dusk добавил blob-транзакции, внедрил PLONK V2 и продолжил менять сеть через обновления вроде Aegis и Boreas. DuskEVM теперь тоже есть в testnet — рядом с нативной частью на Rust/WASM, при этом между ними есть мост.
Также, по сообщениям, в стейке находится 210M+ $DUSK , при этом нужно внести 1,000 DUSK, чтобы поставить напрямую.
В отдельности это не те цифры, из-за которых мне хочется остановить прокрутку.
Серьёзно задуматься меня заставила архитектура.
Похоже, @Dusk постепенно отходит от идеи, что каждое приложение обязательно должно строиться «по-дусковски». Разработчики могут использовать среду EVM, которую уже понимают, а сеть снизу занимается расчётами и приватностно-ориентированной инфраструктурой, которую Dusk годами создавал.
Нужно ли это кому-то на самом деле — вот главный вопрос.
Мне бы скорее хотелось видеть шесть месяцев стабильной активности контрактов, возвращающихся пользователей и реальные активы, которые расчётятся onchain, чем ещё один большой заголовок про партнёрство.
Вот за этим я и слежу сейчас.
Если вы внимательно следите за #dusk , мне было бы интересно: на какие данные вы обращаете внимание?