DUSK: не “строить ещё одну цепочку приватности”, а сделать “слой приватного исполнения”?
Недавно, когда я читал whitepaper Dusk, мне попалась довольно интересная формулировка:
Dusk не пытается сделать универсальную общедоступную цепочку, а нацеливается на токенизацию ценных бумаг, подпадающих под регулирование, и при этом открывает возможности приватности другим L1.
В основе — два ключевых стандарта.
Один — XSC, который в первую очередь покрывает жизненный цикл конфиденциальных ценных бумаг: от выпуска, голосования до распределения дивидендов; другой — стандарт конфиденциальных токенов, позволяющий активам и регулируемым, и нерегулируемым взаимодействовать в одной и той же среде приватности.
Это означает, что в будущем проекты на других L1, теоретически, не обязаны переносить всю цепочку на Dusk: Dusk можно рассматривать как слой “среды приватного исполнения”.
Мне кажется, этот подход куда легче, чем “заново запустить ещё одну приватную цепочку”.
Если привести пример: активы других не нужно перевозить — достаточно “подключить” их к “цеху приватности” Dusk для обработки, а затем вернуть в исходную экосистему.
Кроме того, в архитектуре Dusk нативный слой активов и слой универсальных вычислений разделены и совместно используют пространство состояний; при этом DUSK — это важный вход для стейкинга, комиссий за выполнение и переходов состояний.
Поэтому, если экосистема действительно расширится, теоретически спрос на DUSK может быть “привязан”.
Конечно, главное условие всё же одно:
пусть этим реально кто-то пользуется.
Если у XSC нет реальных проектов с ценными бумагами, и другие L1 не воспринимают Dusk как слой приватности, то даже самая красивая архитектура останется лишь концепцией.
Поэтому сейчас мне больше всего хочется увидеть не то, кто кого подписал, а то, когда на тестнете и на mainnet действительно появятся исполнимые контракты для токенов ценных бумаг.
@Dusk $DUSK #DUSK #dusk
Недавно, когда я читал whitepaper Dusk, мне попалась довольно интересная формулировка:
Dusk не пытается сделать универсальную общедоступную цепочку, а нацеливается на токенизацию ценных бумаг, подпадающих под регулирование, и при этом открывает возможности приватности другим L1.
В основе — два ключевых стандарта.
Один — XSC, который в первую очередь покрывает жизненный цикл конфиденциальных ценных бумаг: от выпуска, голосования до распределения дивидендов; другой — стандарт конфиденциальных токенов, позволяющий активам и регулируемым, и нерегулируемым взаимодействовать в одной и той же среде приватности.
Это означает, что в будущем проекты на других L1, теоретически, не обязаны переносить всю цепочку на Dusk: Dusk можно рассматривать как слой “среды приватного исполнения”.
Мне кажется, этот подход куда легче, чем “заново запустить ещё одну приватную цепочку”.
Если привести пример: активы других не нужно перевозить — достаточно “подключить” их к “цеху приватности” Dusk для обработки, а затем вернуть в исходную экосистему.
Кроме того, в архитектуре Dusk нативный слой активов и слой универсальных вычислений разделены и совместно используют пространство состояний; при этом DUSK — это важный вход для стейкинга, комиссий за выполнение и переходов состояний.
Поэтому, если экосистема действительно расширится, теоретически спрос на DUSK может быть “привязан”.
Конечно, главное условие всё же одно:
пусть этим реально кто-то пользуется.
Если у XSC нет реальных проектов с ценными бумагами, и другие L1 не воспринимают Dusk как слой приватности, то даже самая красивая архитектура останется лишь концепцией.
Поэтому сейчас мне больше всего хочется увидеть не то, кто кого подписал, а то, когда на тестнете и на mainnet действительно появятся исполнимые контракты для токенов ценных бумаг.
@Dusk $DUSK #DUSK #dusk