AbdullRauf

Сначала я предположил, что регулируемое финансирование не может развиваться в ончейне, потому что регуляторы никогда не позволят этого. Правила были слишком строгими. Системы — слишком закрытыми. Блокчейн — слишком открытым.

Затем появились цифры. Более 200 миллионов евро в подтверждённом выпуске через NPEX — регулируемую нидерландскую биржу, работающую с Dusk. Это совсем не похоже на сопротивление. Скорее — на обратное.

Меня удержало другое, более спокойное осознание, скрытое под всем этим. Главным препятствием были не регуляторы. Проблема была в инфраструктуре. Когда «рельсы» могли поддерживать право на участие, расчёты и контролируемое раскрытие информации, регулируемый путь стал доступным. Разрешение не было дано постфактум. Оно стало возможным, потому что дизайн наконец-то соответствовал требованиям.

Что мне по-прежнему трудно «уложить в голове» — так это насколько это остаётся локальным. NPEX — нидерландская площадка. Будет ли эта модель расширяться за пределы Европы или останется региональным экспериментом — пока неясно.

Когда регулируемое финансирование перемещается в ончейн, блокчейн становится более регулируемым или финансы — более свободными?

#dusk $DUSK @Dusk

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Напишите в комментариях «666 !»
Случайные победители будут выбраны. Всем удачи! 🚀

спокойной ночи 💤

иди

Сначала я считал, что конфиденциально означает скрыто от всех. Зашифрованные данные, нет видимости, транзакция существует, но никто снаружи не может её прочитать. Хеджер работает иначе. Данные транзакции зашифрованы и внешне непрозрачны. Уполномоченные регуляторы всё равно могут проводить аудит. Шифрование — это не стена. Это дверь со списком гостей. То, над чем я всё время думал, — это формулировка «уполномоченные регуляторы». Она делает много работы в тишине. Она определяет, кто будет в списке. Она решает, как кого-то добавляют. Предположительно, она также решает, как кого-то удаляют. Всё это не криптография. Всё это — управление. Техническая конфиденциальность реальна. Конфиденциальность в части управления — это совсем другой вопрос. Вы не невидимы внутри Хеджера. Вы видимы избирательно для набора сторон @Dusk и его партнёров, которые определили этот набор. Возможно, это именно тот дизайн, который нужен для регулируемых финансов. И это также не то, что большинство людей имеют в виду, когда слышат слово «конфиденциально». Когда конфиденциальность означает «скрыто от всех, кроме тех, кто важен для системы», кто решает, кто важен?

#dusk $DUSK @Dusk

Сначала я считал, что фиксированное предложение в один миллиард — самый сильный сигнал в дизайне $TMX. Потратил время, чтобы разобраться с фактическим графиком разблокировок, и понял, что более важная цифра — это объем free-float.

Ожидается, что в начале в обращение поступит только около 200 миллионов. Одни лишь инвесторские токены начинают выпускаться примерно по 11,67 млн в месяц после клиффа. Добавьте разблокировки команды и советников — и ежемесячный линейный поток может достигать порядка 17,67 млн. Запланированное размывание — это нормально. Настоящий тест — смогут ли реальные спрос и выручка протокола поглощать новый объем быстрее, чем он поступает.

Распределение для команды в размере 150 миллионов соответствует 75 процентам от первоначального обращающегося объема. Вместе команда и инвесторы дают на 430 миллионов больше, чем более чем в два раза дневной free-float на старте. От этого меняется то, как воспринимается формулировка «фиксированное предложение». Бумажная редкость — это одно. А то, что именно станет продаваемым и когда, — другое.

Я слежу за free-float и скоростью, с которой он расширяется, больше чем за громким «миллиардом». Дисциплина по предложению — это не только то, что существует в конечном итоге. Это то, что становится доступным по времени.

#termmax @TermMax