Настоящее испытание сумерек только начинается ⚡

Сегодня я смотрел на недавнюю разработку @Dusk , и кое-что действительно привлекло мое внимание.

Легко смотреть на приватность и фокусироваться только на криптографии.

Но я начинаю думать, что более сложный вопрос звучит так: насколько эффективно эта криптография может реально работать?

Работы по производительности PLONK делают это особенно интересным.

Dusk оптимизировал кэширование, батчинг, задачи FFT, операции MSM и повторные выделения — при этом не меняя базовую математику, транскрипт или формат доказательства.

И цифры трудно игнорировать:

→ на 58% меньше время генерации доказательств
→ ~в 2,4 раза выше пропускная способность
→ на 44% быстрее верификация
→ на 25% быстрее компиляция схем

Это говорит мне о важном.

Цель не просто в том, чтобы создать более сильную криптографию.

Цель — сделать существующую криптографию быстрее, более практичной и масштабируемой.

Затем я смотрю на тестирование DuskEVM × DuskDS, где разные модели выполнения и состояния сводятся вместе под смешанные нагрузки.

И вот где я начинаю задавать вопросы:

Может ли приватность выдержать реальные требования к производительности?

Потому что сильная криптография — это одно.

Быстрое выполнение, надежная работа с состоянием, эффективная генерация доказательств и сеть, которой люди реально могут пользоваться в масштабе?

Вот это и есть настоящая битва.

Я пристально слежу за @Dusk .

Самое интересное может быть не в том, что они добавят дальше…

а в том, насколько эффективно все то, что они уже построили, будет работать. 👀

@Dusk #DUSK $DUSK