#dusk $DUSK @Dusk Если отправить DUSK через мост DuskEVM, как именно вы узнаете, что ваши средства в безопасности и ими можно будет пользоваться на другой стороне — и что произойдет, если вы ошибетесь?
Я копал в этом вопросе после того, как почти сделал допущение, которое могло бы стоить мне денег. Мой инстинкт был таким: раз включение подтверждено в блок-эксплорере, значит средства должны быть пригодны для использования. Оказалось, что думать так — ровно неверный подход.
Собственная документация разработчиков Dusk прямо говорит об этом: включение и окончательное подтверждение (settlement) — это два разных этапа, и приложения, передающие ценность между уровнями DuskEVM и DuskDS, явно должны проверять статус протокола или кошелька напрямую — а не делать вывод о финальности просто потому, что прошло какое-то время. Включение транзакций в DuskEVM происходит быстро, потому что это L2 на базе секвенсора, но это не тот момент, когда ваши средства действительно зачислены и защищены от возможных изменений на базовом слое.
Вот что это означает на практике: если вы бриджите активы и отправляете или тратите их, исходя из фразы «скорее всего, уже все готово», вы полагаетесь на предположение, против которого протокол прямо предупреждает. Разрыв между «выглядит как включено» и «фактически окончательно подтверждено» — это именно тот временной промежуток, когда действия слишком рано создают реальный риск: использование средств, которые еще могут быть реорганизованы или признаны недействительными, прежде чем они станут действительно финальными.
@Dusk _Foundation — я не нашел опубликованного числа для реального типичного времени ожидания между включением на DuskEVM и окончательной финальностью settlement на DuskDS при нормальных условиях сети; есть только рекомендация проверять статус, а не считать прошедшее время.
Если сам протокол говорит не оценивать по времени, большинство кошельков и пользовательских интерфейсов мостов действительно показывают пользователям реальный статус settlement, или люди все еще просто следят за таймером и угадывают?
Я копал в этом вопросе после того, как почти сделал допущение, которое могло бы стоить мне денег. Мой инстинкт был таким: раз включение подтверждено в блок-эксплорере, значит средства должны быть пригодны для использования. Оказалось, что думать так — ровно неверный подход.
Собственная документация разработчиков Dusk прямо говорит об этом: включение и окончательное подтверждение (settlement) — это два разных этапа, и приложения, передающие ценность между уровнями DuskEVM и DuskDS, явно должны проверять статус протокола или кошелька напрямую — а не делать вывод о финальности просто потому, что прошло какое-то время. Включение транзакций в DuskEVM происходит быстро, потому что это L2 на базе секвенсора, но это не тот момент, когда ваши средства действительно зачислены и защищены от возможных изменений на базовом слое.
Вот что это означает на практике: если вы бриджите активы и отправляете или тратите их, исходя из фразы «скорее всего, уже все готово», вы полагаетесь на предположение, против которого протокол прямо предупреждает. Разрыв между «выглядит как включено» и «фактически окончательно подтверждено» — это именно тот временной промежуток, когда действия слишком рано создают реальный риск: использование средств, которые еще могут быть реорганизованы или признаны недействительными, прежде чем они станут действительно финальными.
@Dusk _Foundation — я не нашел опубликованного числа для реального типичного времени ожидания между включением на DuskEVM и окончательной финальностью settlement на DuskDS при нормальных условиях сети; есть только рекомендация проверять статус, а не считать прошедшее время.
Если сам протокол говорит не оценивать по времени, большинство кошельков и пользовательских интерфейсов мостов действительно показывают пользователям реальный статус settlement, или люди все еще просто следят за таймером и угадывают?