Поворот на перекрёстке приватности и комплаенса: после того как я всё погнал по Dusk, мне стало ещё больше хотеться придираться
Я прогнал тестнет-кошелёк Dusk, блок-эксплорер и вход для стейкинга — доходность по стейкингу показывается наглядно, но «заусенцев» хватает. После смены RPC баланс обновляется с задержкой: статус транзакции из pending в final перескакивает, что для цепочки, делающей упор на финкомплаенс, как-то не по делу. Dusk хочет наложить комплаенс-проверки и скрытие транзакций в один слой через zero-knowledge proof — направление верное, но по удобству/практичности ещё есть куда расти.$NVDAB
Если сравнить с Secret Network, требования к приватности в контрактах заставляют разработчиков переписывать логику вокруг зашифрованного состояния — порог не низкий; Sapphire в Oasis превращает приватное выполнение в слой совместимости с EVM — взлетает довольно гладко, но историю про комплаенс объяснили не до конца. Dusk оказывается посередине: позиционирование в духе регуляторной дружелюбности и токенизации ценных бумаг звучит остро, стейкинг узлов Dusk тоже даёт ощущение вовлечённости в сеть, однако зрелость инструментария не дотягивает до заявленного уровня. В документации часть полей, возвращаемых в интерфейсах, не совпадает с примерами, а путь к отправке issue обходной.
Меня ещё настораживает и механизм наказаний. Если узел Dusk выходит из строя при производстве блоков, с Dusk производится вычет; условия, по которым это определяется, недостаточно прозрачны для обычных держателей, а панель стейкинга показывает только результат, но не процесс. Возможно, это ради упрощения интерфейса, но людям, которые серьёзно оценивают риски, так неудобно. У Algorand состояние узлов хотя бы можно найти в браузере куда понятнее.
Поэтому у меня к Dusk противоречивое отношение: возможно, это одна из самых естественных цепочек, где приватность и комплаенс «сшиты» вместе, и ценностный якорь Dusk тоже держится на этой истории; но продукт пока всё ещё ощущается как находящийся на стадии тестирования. Если команда сначала доведёт до прозрачности кошелёк, документацию и ясность наказаний, то позиционирование не будет упираться в плохой опыт.#dusk $DUSK @Dusk
Я прогнал тестнет-кошелёк Dusk, блок-эксплорер и вход для стейкинга — доходность по стейкингу показывается наглядно, но «заусенцев» хватает. После смены RPC баланс обновляется с задержкой: статус транзакции из pending в final перескакивает, что для цепочки, делающей упор на финкомплаенс, как-то не по делу. Dusk хочет наложить комплаенс-проверки и скрытие транзакций в один слой через zero-knowledge proof — направление верное, но по удобству/практичности ещё есть куда расти.$NVDAB
Если сравнить с Secret Network, требования к приватности в контрактах заставляют разработчиков переписывать логику вокруг зашифрованного состояния — порог не низкий; Sapphire в Oasis превращает приватное выполнение в слой совместимости с EVM — взлетает довольно гладко, но историю про комплаенс объяснили не до конца. Dusk оказывается посередине: позиционирование в духе регуляторной дружелюбности и токенизации ценных бумаг звучит остро, стейкинг узлов Dusk тоже даёт ощущение вовлечённости в сеть, однако зрелость инструментария не дотягивает до заявленного уровня. В документации часть полей, возвращаемых в интерфейсах, не совпадает с примерами, а путь к отправке issue обходной.
Меня ещё настораживает и механизм наказаний. Если узел Dusk выходит из строя при производстве блоков, с Dusk производится вычет; условия, по которым это определяется, недостаточно прозрачны для обычных держателей, а панель стейкинга показывает только результат, но не процесс. Возможно, это ради упрощения интерфейса, но людям, которые серьёзно оценивают риски, так неудобно. У Algorand состояние узлов хотя бы можно найти в браузере куда понятнее.
Поэтому у меня к Dusk противоречивое отношение: возможно, это одна из самых естественных цепочек, где приватность и комплаенс «сшиты» вместе, и ценностный якорь Dusk тоже держится на этой истории; но продукт пока всё ещё ощущается как находящийся на стадии тестирования. Если команда сначала доведёт до прозрачности кошелёк, документацию и ясность наказаний, то позиционирование не будет упираться в плохой опыт.#dusk $DUSK @Dusk