Я присматривался к Dusk дольше, чем ожидал, и одна цифра снова и снова тянет меня назад: 210M+ сейчас размещены в стейкинге.
Это примерно 21% от максимального предложения сети в 1B, при этом модель Dusk имеет 500M начальных токенов и еще 500M, которые выпускаются со временем. График эмиссии рассчитан на то, чтобы распределить это дополнительное предложение в течение 36 лет.
Но самое интересное — то, что скрывается за этой цифрой.
В марте 2025 года Dusk представила Hyperstaking, который позволяет смарт-контрактам автоматически участвовать в стейкинге. На запуске Dusk заявляла, что у нее уже есть 270+ активных операторов нод.
Затем архитектура начала меняться.
Dusk сместилась к разделению расчетов и исполнения через DuskDS и DuskEVM: DuskVM отвечает за прямое исполнение L1 смарт-контрактов. При этом остается связанным со стейкингом, расчетами, управлением и газом по всему стеку.
Поэтому вопрос, в котором я застрял, не в том, кажется ли 210M, размещенных в стейкинге, значительными.
Вопрос в том, становится ли этот стейк на самом деле более полезным по мере того, как сетевой активность перемещается между этими уровнями.
Мне все еще нужно увидеть концентрацию валидаторов, изменения стейка со временем и реальную активность исполнения, прежде чем делать такой вывод.
@Dusk #dusk $DUSK
$BEAT $MarsCoin
Это примерно 21% от максимального предложения сети в 1B, при этом модель Dusk имеет 500M начальных токенов и еще 500M, которые выпускаются со временем. График эмиссии рассчитан на то, чтобы распределить это дополнительное предложение в течение 36 лет.
Но самое интересное — то, что скрывается за этой цифрой.
В марте 2025 года Dusk представила Hyperstaking, который позволяет смарт-контрактам автоматически участвовать в стейкинге. На запуске Dusk заявляла, что у нее уже есть 270+ активных операторов нод.
Затем архитектура начала меняться.
Dusk сместилась к разделению расчетов и исполнения через DuskDS и DuskEVM: DuskVM отвечает за прямое исполнение L1 смарт-контрактов. При этом остается связанным со стейкингом, расчетами, управлением и газом по всему стеку.
Поэтому вопрос, в котором я застрял, не в том, кажется ли 210M, размещенных в стейкинге, значительными.
Вопрос в том, становится ли этот стейк на самом деле более полезным по мере того, как сетевой активность перемещается между этими уровнями.
Мне все еще нужно увидеть концентрацию валидаторов, изменения стейка со временем и реальную активность исполнения, прежде чем делать такой вывод.
@Dusk #dusk $DUSK
$BEAT $MarsCoin
A) Validator concentration💯
63%
Staking changes👑
0%
Execution activity💔
12%
All of the above👍
25%
16 проголосовали • Голосование закрыто
