Хорошо, я снова прошёлся по цифрам DUSK после той истории с августовским мостом — та же точка отсчёта, что и раньше, но на этот раз я не отслеживал, как быстро всё оказалось захвачено. Я смотрел, что происходило сразу после.

И странная часть в том, что... ничего не случилось. Службы моста приостановили, а объём просто остался на месте. Никаких разлётов по обходным путям, никаких панических выходов где угодно. Он просто ждал.

Я хочу прочитать это как силу «сильных рук». То есть холдеров, которым реально небезразлична сеть, а не просто тех, кто паркует деньги, чтобы гонять их через мост. Но чем дольше я над этим думал, тем меньше я был уверен — потому что вторая сторона почти обидна своей простотой: возможно, изначально просто не было такого уж большого объёма активности, зависящей от моста. Нельзя «сломать» объём того, чего по сути там и не было.

Оба варианта рассказывают совершенно разные истории и дают один и тот же скучный ровный график. Вот что меня беспокоит. Я поймал себя на том, что делаю ту самую вещь, когда видишь боковое движение цены и приписываешь ему нарратив, который он вообще не просил.

Честно, я не знаю, какой из них правда. Похоже, чтобы отличить приверженных от «тонкого» использования, нужно отслеживание на уровне кошельков, а не просто агрегированный объём. Если кто-то действительно разобрался с этим, а не просто «по глазам» смотрел на график, как я, я бы хотел услышать.

#dusk @Dusk $DUSK