@TermMax #termmax ТерминМакс фиксированной ставки — легко понять.
Институтам нужна определённость. Плавающие ставки усложняют планирование капитала. Поэтому протокол, построенный вокруг фиксации ставок, кажется очевидным решением.
Но когда я проверил реальные цифры DeFiLlama во время выполнения задачи, я остановился.
TVL: $31,22 млн.
Изменение за 30 дней: -7,2%.
Протокольные комиссии: менее $20 тыс. за весь 30-дневный период, по 9 цепочкам.
Это не значит, что продукт плохой.
Нулевая купонная структура интересна. Модель vault (камеры) куратора — умная. Проблема, похоже, в другом:
институциональный нарратив движется быстрее, чем видимый капитал.
Если TermMax становится инфраструктурой для институционального кредитования с фиксированной ставкой, я хочу увидеть это отражённым в устойчивых депозитах, растущем TVL и активности, которая не сосредоточена вокруг нескольких связей.
Определённость по ставкам, безусловно, ценна.
Вопрос в том, платят ли институты за эту определённость в масштабе уже сейчас.
Это метрика, за которой я слежу.
Институтам нужна определённость. Плавающие ставки усложняют планирование капитала. Поэтому протокол, построенный вокруг фиксации ставок, кажется очевидным решением.
Но когда я проверил реальные цифры DeFiLlama во время выполнения задачи, я остановился.
TVL: $31,22 млн.
Изменение за 30 дней: -7,2%.
Протокольные комиссии: менее $20 тыс. за весь 30-дневный период, по 9 цепочкам.
Это не значит, что продукт плохой.
Нулевая купонная структура интересна. Модель vault (камеры) куратора — умная. Проблема, похоже, в другом:
институциональный нарратив движется быстрее, чем видимый капитал.
Если TermMax становится инфраструктурой для институционального кредитования с фиксированной ставкой, я хочу увидеть это отражённым в устойчивых депозитах, растущем TVL и активности, которая не сосредоточена вокруг нескольких связей.
Определённость по ставкам, безусловно, ценна.
Вопрос в том, платят ли институты за эту определённость в масштабе уже сейчас.
Это метрика, за которой я слежу.