#dusk $DUSK @Dusk Большинство PoS-цепочек так и не решают эту проблему: почему будущий генератор блока будет голосовать честно, если позволить более ранним итерациям провалиться — значит, получить награду?
Это «проблема стимула будущего генератора» в консенсусе Succinct Attestation от @Dusk. Поскольку генераторы блоков для каждой итерации в раунде известны заранее, генератор более высокой итерации искушён просто… не голосовать, надеясь, что ранние кандидаты провалятся, и тогда они выиграют награду за блок.
Исправление $DUSK элегантно — четыре уровня механизмов:
Награды избирателям делают само голосование прибыльным, а не только генерацию
Бонус генератора (10% от награды) привязан к тому, чтобы включить как можно больше голосов
Генератор следующей итерации запрещён голосовать в текущей — уничтожая стимул «отсидеться и ждать»
Максимум итераций в раунде ограничен (сейчас 50), чтобы было меньше выгоды от задержек
Сочетайте это с накопительной финальностью (блоки принимаются → аттестуются → подтверждаются → становятся финальными на основе голосов последователей) — и Dusk получает блоки за доли секунды, не жертвуя децентрализацией: критично для цепочки, созданной для регулируемых финансов.
Именно такие детали дизайна стимулов отличают «ещё один L1» от инфраструктуры, которая реально способна проводить ценные бумаги on-chain.
#dusk