Я не отрываясь смотрел на два числа рядом. 30%+ из $DUSK в стейкинге. Предлагают ~27% годовых. Первая реакция: это сильная доходность для токена с реальными институциональными партнерствами за спиной.
Легкий вывод: высокая вовлеченность в стейкинг сигнализирует о твердой убежденности. Люди, которые замораживают почти треть предложения, выглядят как голос доверия в плане безопасности сети и долгосрочного курса.
Но давайте разберемся, откуда на самом деле берутся эти 27%. Доходность стейкинга в proof-of-stake-сети — это не выручка, которую «вытягивают» из использования или комиссий в сколько-нибудь значимом объеме на этом этапе; по сути, это вновь выпущенное предложение. Dusk работает по графику с ограниченной эмиссией, растянутому примерно на 36 лет, с сокращениями каждые четыре. В основном это протокол платит стейкерам из собственного будущего предложения, а не из экономической активности сети.
Что здесь путают: «staking APY» звучит как продукт доходности — примерно как купон по облигации или дивиденд. На деле это механизм размывания, облаченный в одежды доходности. Объем в обращении — около 500 млн при лимите 1 млрд, то есть примерно половина будущего предложения еще впереди и течет в основном к тем, кто стейкает. Нестейкеры держат все меньшую долю сети в относительном выражении — буквально на каждом эпохальном интервале.
Самая близкая аналогия из TradFi: компания выпускает новые акции, чтобы финансировать дивиденд, вместо того чтобы платить его из прибыли. Технически это выплата. По сути — акционеры размывают друг друга, а перераспределение происходит в пользу тех, кто вообще потрудился участвовать.
Ничто из этого не делает механизм плохим — PoS-сети в значительной степени устроены именно так, и Dusk не прячет график в мелком шрифте. Я хочу воспринимать 27% как «бесплатные деньги» на первый взгляд; но по факту это цена того, что вы не стейкаете, которую платят все, кто не стейкает.
Когда объем расчетов по RWA и активность Dusk Trade действительно начнут генерировать значимую комиссионную выручку, тогда доходность стейкинга начнет смещаться от эмиссии к использованию — и есть ли публичная цель/ориентир, когда произойдет этот переход?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Легкий вывод: высокая вовлеченность в стейкинг сигнализирует о твердой убежденности. Люди, которые замораживают почти треть предложения, выглядят как голос доверия в плане безопасности сети и долгосрочного курса.
Но давайте разберемся, откуда на самом деле берутся эти 27%. Доходность стейкинга в proof-of-stake-сети — это не выручка, которую «вытягивают» из использования или комиссий в сколько-нибудь значимом объеме на этом этапе; по сути, это вновь выпущенное предложение. Dusk работает по графику с ограниченной эмиссией, растянутому примерно на 36 лет, с сокращениями каждые четыре. В основном это протокол платит стейкерам из собственного будущего предложения, а не из экономической активности сети.
Что здесь путают: «staking APY» звучит как продукт доходности — примерно как купон по облигации или дивиденд. На деле это механизм размывания, облаченный в одежды доходности. Объем в обращении — около 500 млн при лимите 1 млрд, то есть примерно половина будущего предложения еще впереди и течет в основном к тем, кто стейкает. Нестейкеры держат все меньшую долю сети в относительном выражении — буквально на каждом эпохальном интервале.
Самая близкая аналогия из TradFi: компания выпускает новые акции, чтобы финансировать дивиденд, вместо того чтобы платить его из прибыли. Технически это выплата. По сути — акционеры размывают друг друга, а перераспределение происходит в пользу тех, кто вообще потрудился участвовать.
Ничто из этого не делает механизм плохим — PoS-сети в значительной степени устроены именно так, и Dusk не прячет график в мелком шрифте. Я хочу воспринимать 27% как «бесплатные деньги» на первый взгляд; но по факту это цена того, что вы не стейкаете, которую платят все, кто не стейкает.
Когда объем расчетов по RWA и активность Dusk Trade действительно начнут генерировать значимую комиссионную выручку, тогда доходность стейкинга начнет смещаться от эмиссии к использованию — и есть ли публичная цель/ориентир, когда произойдет этот переход?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK