#dusk Я вернулся к тому же разделу дважды на странице инфраструктуры рынка Dusk.
Там перечислены шесть стадий, через которые проходит регулируемый актив: настройка эмитента, подключение инвесторов, контроль передачи, трейдинг, расчёты, затем сопровождение и раскрытие информации. Само по себе в этом нет ничего необычного.
То, что меня остановило, — одна строка прямо перед этим списком.
Согласно собственной документации Dusk, цель не в том, чтобы сделать все рабочие процессы приватными или все рабочие процессы публичными. То, что видно, что конфиденциально и что раскрывается конкретным сторонам, определяется на каждой стадии, а не один раз для всего приложения.
Я представлял конфиденциальность как настройку, которую выбирают для всего продукта. Это заставляет смотреть на неё как на что-то ближе к ручке, которая сбрасывается на каждом шаге. Онбординг может оставаться конфиденциальным, чтобы защитить личность инвестора, тогда как расчёты, возможно, должны оставаться достаточно видимыми, чтобы регулятор мог доверять тому, что они действительно произошли.
То, что я не могу определить только по странице, — кто именно на практике принимает такое решение на каждой стадии: эмитент, который проектирует рабочий процесс, или что-то более похожее на дефолт, к которому протокол подталкивает разработчиков.
$DUSK @Dusk
Там перечислены шесть стадий, через которые проходит регулируемый актив: настройка эмитента, подключение инвесторов, контроль передачи, трейдинг, расчёты, затем сопровождение и раскрытие информации. Само по себе в этом нет ничего необычного.
То, что меня остановило, — одна строка прямо перед этим списком.
Согласно собственной документации Dusk, цель не в том, чтобы сделать все рабочие процессы приватными или все рабочие процессы публичными. То, что видно, что конфиденциально и что раскрывается конкретным сторонам, определяется на каждой стадии, а не один раз для всего приложения.
Я представлял конфиденциальность как настройку, которую выбирают для всего продукта. Это заставляет смотреть на неё как на что-то ближе к ручке, которая сбрасывается на каждом шаге. Онбординг может оставаться конфиденциальным, чтобы защитить личность инвестора, тогда как расчёты, возможно, должны оставаться достаточно видимыми, чтобы регулятор мог доверять тому, что они действительно произошли.
То, что я не могу определить только по странице, — кто именно на практике принимает такое решение на каждой стадии: эмитент, который проектирует рабочий процесс, или что-то более похожее на дефолт, к которому протокол подталкивает разработчиков.
$DUSK @Dusk