Раньше я постоянно думал: «программируемость» — это ведь вроде как написал код один раз, и он везде работает. Потом в материалах Dusk Trade я случайно заметил одну фразу — и сам не заметил, как проскользнул мимо: точная архитектура зависит от требований продукта и регулирования. Меня это тогда рассмешило — я даже придумал для этого название: «программируемая комплаентность и непрограммируемая природа». Чем сильнее пытаешься сделать из этого возможности уровня протокола, тем хуже получается унифицировать архитектуру.
Позиционирование Dusk Trade — это уровень приложений для токенизированных финансовых активов. Ему нужно стыковать обнаружение активов, подключение кошельков, определение соответствия требованиям, торговлю, координацию платежей и расчёты — всё это. При этом он ещё должен нести на себе роль, требуемую регулятором: MTF и инвестиционная площадка. Но при этом он тут же признаёт: разные рынки, разные продукты, разные юрисдикции могут требовать свои архитектуры. Проще говоря, то, что в ваших глазах выглядит как «один neobroker», за кулисами может быть бесчисленное количество комплаент-стеков, собранных по местным правилам, просто в качестве общей базы используются DuskEVM и @Dusk .
И что делает внутри это $DUSK ? Роль внезапно стала более конкретной: это единственная стандартизированная единица тарификации во всех этих пёстрых стеках. Каждый запуск, каждая проверка квалификации, каждый расчёт сжигают DUSK. Но то, что вы «сжигаете gas», не означает, что теперь можно превратить кастомные юридические конструкции, лицензионные процедуры и локальную комплаент-работу в повторно используемый код. Если по-простому: DUSK покупает «топливо, чтобы эта машина работала», а не «рычаг, чтобы этот шаблон копировался в следующую страну».
По-моему, дальше действительно стоит прицелиться в другое: сможет ли оно свести расплывчатую фразу «зависит от требований продукта и регулирования» к набору стандартов, которые реально можно везде переиспользовать. Если это не сходится, DUSK будет просто счётчиками электроэнергии, временно питающими одну кастомную квартиру за другой: в каждом новом рынке снова нужно тянуть линии. Это меня волнует больше, чем смотреть на лицензии. DYOR — работу нужно делать самому, не только верь на слово моим словам.#dusk
Позиционирование Dusk Trade — это уровень приложений для токенизированных финансовых активов. Ему нужно стыковать обнаружение активов, подключение кошельков, определение соответствия требованиям, торговлю, координацию платежей и расчёты — всё это. При этом он ещё должен нести на себе роль, требуемую регулятором: MTF и инвестиционная площадка. Но при этом он тут же признаёт: разные рынки, разные продукты, разные юрисдикции могут требовать свои архитектуры. Проще говоря, то, что в ваших глазах выглядит как «один neobroker», за кулисами может быть бесчисленное количество комплаент-стеков, собранных по местным правилам, просто в качестве общей базы используются DuskEVM и @Dusk .
И что делает внутри это $DUSK ? Роль внезапно стала более конкретной: это единственная стандартизированная единица тарификации во всех этих пёстрых стеках. Каждый запуск, каждая проверка квалификации, каждый расчёт сжигают DUSK. Но то, что вы «сжигаете gas», не означает, что теперь можно превратить кастомные юридические конструкции, лицензионные процедуры и локальную комплаент-работу в повторно используемый код. Если по-простому: DUSK покупает «топливо, чтобы эта машина работала», а не «рычаг, чтобы этот шаблон копировался в следующую страну».
По-моему, дальше действительно стоит прицелиться в другое: сможет ли оно свести расплывчатую фразу «зависит от требований продукта и регулирования» к набору стандартов, которые реально можно везде переиспользовать. Если это не сходится, DUSK будет просто счётчиками электроэнергии, временно питающими одну кастомную квартиру за другой: в каждом новом рынке снова нужно тянуть линии. Это меня волнует больше, чем смотреть на лицензии. DYOR — работу нужно делать самому, не только верь на слово моим словам.#dusk