Похоже, Зайцзы опять, опять обанкротился в маржиналке...
Снова пришлось извиняться перед семьёй и близкими...
Немного не понимаю.
Господин Сюй в первой инстанции уже получил приговор.
Такая ли у Зайцзы «природа» — примерно та же самая?
…
Я слежу за Dusk уже некоторое время. Видел их внешние рекламные материалы: мол, это и безлицензионный чейн, и при этом он может обслуживать надзорные/регулируемые ценные бумаги для лицензированных организаций — и что обе стороны могут участвовать: и розничные, и институциональные.
Вот тут у меня внутри немного закралась настороженность.
Что такое «по-настоящему безлицензионный» — все понимают: любой человек, без прохождения согласований, может задеплоить контракт и напрямую взаимодействовать с ончейн-приложениями — без искусственно созданных порогов.
Но регулируемый бизнес в сфере ценных бумаг — это совсем другая логика. Когда работают с ним, жёсткие требования — белые списки, верификация личности и т. п. Пользователи, не соответствующие требованиям, просто будут отсечены на входе.
Две эти модели нужно совместить на одной и той же сети — честно говоря, баланс найти очень трудно.
В дальнейшем, если институциональный бизнес разрастётся и его доля станет всё больше, чтобы соответствовать надзору, неизбежно придётся добавлять всё больше ограничений на доступ. Тогда заявленная «безлицензионность» будет постепенно ослабляться.
Но если намертво держаться за полностью открытую модель и не ограничивать права аккаунтов вообще, то лицензированные организации просто не осмелятся размещать там регулируемые ценные бумаги — через юридическую/комплаенс часть не пройти.
Официальные лица используют модуль идентификации Citadel и хотят решить эту проблему через выборочное раскрытие.
Но даже если технический white paper написан красиво, это не значит, что реальный надзор всё это «с удовольствием примет». Как только на чейне начнут реально работать активы ценных бумаг, давление по комплаенсу станет совершенно реальным.
Я опасаюсь одной ситуации: формально это всё ещё безлицензионный чейн, но по-настоящему высокоценные ключевые операции с ценными бумагами — целиком загонят в систему белых списков. Обычные пользователи смогут лишь трогать второстепенные приложения, а самые ключевые сценарии окажутся недоступными.
Эта идея действительно выглядит привлекательной — хочется забрать себе и «пирог» от открытого чейна, и «пирог» от институциональных финансов. Но в реальности, если нужно и там, и там — не так уж всё просто. Я не буду прямо отрицать это направление, но объективное противоречие — именно то, на что я при просмотре этого проекта обращаю особое внимание.
#dusk $DUSK @Dusk .
Снова пришлось извиняться перед семьёй и близкими...
Немного не понимаю.
Господин Сюй в первой инстанции уже получил приговор.
Такая ли у Зайцзы «природа» — примерно та же самая?
…
Я слежу за Dusk уже некоторое время. Видел их внешние рекламные материалы: мол, это и безлицензионный чейн, и при этом он может обслуживать надзорные/регулируемые ценные бумаги для лицензированных организаций — и что обе стороны могут участвовать: и розничные, и институциональные.
Вот тут у меня внутри немного закралась настороженность.
Что такое «по-настоящему безлицензионный» — все понимают: любой человек, без прохождения согласований, может задеплоить контракт и напрямую взаимодействовать с ончейн-приложениями — без искусственно созданных порогов.
Но регулируемый бизнес в сфере ценных бумаг — это совсем другая логика. Когда работают с ним, жёсткие требования — белые списки, верификация личности и т. п. Пользователи, не соответствующие требованиям, просто будут отсечены на входе.
Две эти модели нужно совместить на одной и той же сети — честно говоря, баланс найти очень трудно.
В дальнейшем, если институциональный бизнес разрастётся и его доля станет всё больше, чтобы соответствовать надзору, неизбежно придётся добавлять всё больше ограничений на доступ. Тогда заявленная «безлицензионность» будет постепенно ослабляться.
Но если намертво держаться за полностью открытую модель и не ограничивать права аккаунтов вообще, то лицензированные организации просто не осмелятся размещать там регулируемые ценные бумаги — через юридическую/комплаенс часть не пройти.
Официальные лица используют модуль идентификации Citadel и хотят решить эту проблему через выборочное раскрытие.
Но даже если технический white paper написан красиво, это не значит, что реальный надзор всё это «с удовольствием примет». Как только на чейне начнут реально работать активы ценных бумаг, давление по комплаенсу станет совершенно реальным.
Я опасаюсь одной ситуации: формально это всё ещё безлицензионный чейн, но по-настоящему высокоценные ключевые операции с ценными бумагами — целиком загонят в систему белых списков. Обычные пользователи смогут лишь трогать второстепенные приложения, а самые ключевые сценарии окажутся недоступными.
Эта идея действительно выглядит привлекательной — хочется забрать себе и «пирог» от открытого чейна, и «пирог» от институциональных финансов. Но в реальности, если нужно и там, и там — не так уж всё просто. Я не буду прямо отрицать это направление, но объективное противоречие — именно то, на что я при просмотре этого проекта обращаю особое внимание.
#dusk $DUSK @Dusk .
