#dusk $DUSK Я два дня примерно крутился вокруг одного конкретного вопроса по урегулированию @DuskDvP — и это вообще не тот вопрос, который обычно задают большинство людей. Все хотят узнать, двигаются ли обе «ноги» в рамках одной сделки вместе. И крайне редко кто-то спрашивает о том, могут ли одна из этих «ног» тихо развязаться позже.
Честно говоря, именно эта часть реально решает, означает ли для института слово «атомарность» хоть что‑то. Дело в том, что Dusk здесь не полагается на вероятностное подтверждение; он использует Succinct Attestation, чтобы добиться неизбежного окончательного решения, поэтому урегулирование — это фактическое урегулирование, а не «урегулирование, если ничего не произойдёт». Плюс ко всему добавляются обёрнутые балансы и избирательное раскрытие, а сделка проходит, не публикуя ни её размер, ни встречную сторону на рынке; с таким почти не справляются общие цепочки урегулирования.
Это настоящий поворот для институционального подхода: устранить риск контрагента между двумя «ногами» — задача крайне непростая в подделке. По сути о том: всё это не «производит» «ногу наличности». Закодированный депозит, или регулируемая стейблкоин‑валюта, или нечто более узко предназначенное для этой цели — всё ещё открыто. А добавление CCIP расширяет доступ, но при этом добавляет ещё один уровень «атомарности», который стоит тщательно продумать.
Однако объём NPEX, когда он выглядит необратимо не мотивированным стимулами, — это число, которому я реально доверяю больше, чем одни лишь впечатления.
$DUSK #dusk
Честно говоря, именно эта часть реально решает, означает ли для института слово «атомарность» хоть что‑то. Дело в том, что Dusk здесь не полагается на вероятностное подтверждение; он использует Succinct Attestation, чтобы добиться неизбежного окончательного решения, поэтому урегулирование — это фактическое урегулирование, а не «урегулирование, если ничего не произойдёт». Плюс ко всему добавляются обёрнутые балансы и избирательное раскрытие, а сделка проходит, не публикуя ни её размер, ни встречную сторону на рынке; с таким почти не справляются общие цепочки урегулирования.
Это настоящий поворот для институционального подхода: устранить риск контрагента между двумя «ногами» — задача крайне непростая в подделке. По сути о том: всё это не «производит» «ногу наличности». Закодированный депозит, или регулируемая стейблкоин‑валюта, или нечто более узко предназначенное для этой цели — всё ещё открыто. А добавление CCIP расширяет доступ, но при этом добавляет ещё один уровень «атомарности», который стоит тщательно продумать.
Однако объём NPEX, когда он выглядит необратимо не мотивированным стимулами, — это число, которому я реально доверяю больше, чем одни лишь впечатления.
$DUSK #dusk