@Dusk_Foundation ‎Конституция страны существует в момент основания страны — ее никто не голосует “впоследствии”, она просто присутствует в первый же день, и все остальное строится, опираясь на нее.
‎
‎Контракты создания (genesis) Dusk работают так же. Собственные архитектурные материалы Dusk описывают два: контракт ставки (stake), который отслеживает, какие пропорционеры/провайдеры делают стейкинг, фиксирует вознаграждения и обеспечивает действия stake, unstake и вывод reward; и контракт передачи (transfer), который обрабатывает как Moonlight (публичные) так и Phoenix (скрытые) переводы, оплачивает газ и служит точкой входа для выполнения транзакций непосредственно на DuskDS.
‎
‎Эта базовая роль распространяется дальше, чем один только DuskDS, хотя точный механизм различается по слоям. DuskEVM, согласно собственным документам Dusk, переводит DUSK для оплаты газа через свой мост на Dusk L1, а затем в конечном итоге производит расчет обратно на DuskDS — маршрут, связанный, но отличный от прямой роли контракта transfer в нативных транзакциях DuskDS. Обе дороги ведут к одному и тому же базовому слою; они не являются идентичными механизмами. #dusk
‎
‎Самокритика: аналогия с конституцией имеет реальный предел, который стоит назвать. Конституцию страны можно формально изменить через определенную процедуру. Чего я не нашел в документации, так это того, следует ли genesis-контрактам Dusk эквивалентный, четко определенный путь изменений, или же под “genesis” здесь функционально подразумевается постоянство по замыслу — настоящий вопрос управления, учитывая, насколько обширный растущий multilayer-стек Dusk сейчас зависит от того, что эти два контракта остаются корректными. $DUSK
‎
‎DUSK следует оценивать с точки зрения того, проясняется ли эта неоднозначность еще до того, как этим контрактам когда-либо придется обновляться под реальным давлением, а не после.
‎

#dusk $DUSK @Dusk