Сегодня я слушал CZ, и одна часть обсуждения заставила меня задуматься о Dusk.
Он говорил о токенизации и о том, как размещение реальных активов в ончейне может упростить для стран и компаний доступ к инвесторам по всему миру.
Я думаю, это напрямую связано с тем, что Dusk создаёт.
Dusk также сосредоточен на том, чтобы выводить на ончейн регулируемые финансовые активы, но делает ещё один шаг вперёд — размышляет о том, что происходит после того, как актив токенизирован.
Токенизированная ценная бумага всё равно нуждается в правилах о том, кто может её держать, как она может перемещаться, как обрабатываются платежи и как в итоге происходит расчёт.
Есть ещё один момент из обсуждения CZ, который я нахожу интересным: ликвидность может фрагментироваться, когда один и тот же тип актива существует в разных цепочках.
Это действительно проблема.
Токенизация всего звучит замечательно, но если ликвидность в итоге оказывается разбросанной по многим местам, то для инвесторов опыт может стать хаотичным.
И вот где, как мне кажется, инфраструктура за токенизацией важна так же, как и сам токен.
Dusk пытается построить эту инфраструктуру вокруг регулируемых активов, встроив в сеть приватность, комплаенс и расчёты.
Так что для меня разговор о токенизации сегодня на самом деле делает историю Dusk ещё более интересной.
Вопрос теперь не только в том, можем ли мы размещать активы в ончейне.
Вопрос в том, можем ли мы построить ончейн-рынок, на котором эти активы реально можно будет использовать, торговать, управлять ими и проводить расчёты практичным образом.#dusk $DUSK @Dusk
Он говорил о токенизации и о том, как размещение реальных активов в ончейне может упростить для стран и компаний доступ к инвесторам по всему миру.
Я думаю, это напрямую связано с тем, что Dusk создаёт.
Dusk также сосредоточен на том, чтобы выводить на ончейн регулируемые финансовые активы, но делает ещё один шаг вперёд — размышляет о том, что происходит после того, как актив токенизирован.
Токенизированная ценная бумага всё равно нуждается в правилах о том, кто может её держать, как она может перемещаться, как обрабатываются платежи и как в итоге происходит расчёт.
Есть ещё один момент из обсуждения CZ, который я нахожу интересным: ликвидность может фрагментироваться, когда один и тот же тип актива существует в разных цепочках.
Это действительно проблема.
Токенизация всего звучит замечательно, но если ликвидность в итоге оказывается разбросанной по многим местам, то для инвесторов опыт может стать хаотичным.
И вот где, как мне кажется, инфраструктура за токенизацией важна так же, как и сам токен.
Dusk пытается построить эту инфраструктуру вокруг регулируемых активов, встроив в сеть приватность, комплаенс и расчёты.
Так что для меня разговор о токенизации сегодня на самом деле делает историю Dusk ещё более интересной.
Вопрос теперь не только в том, можем ли мы размещать активы в ончейне.
Вопрос в том, можем ли мы построить ончейн-рынок, на котором эти активы реально можно будет использовать, торговать, управлять ими и проводить расчёты практичным образом.#dusk $DUSK @Dusk