Раньше я писал для института одну токенизационную схему — тогда я использовал всё те же ERC-стандарты в прозрачной сети. Клиент, прочитав, среагировал сразу одной фразой: «Держания и путь передачи — всё публично; мы внутри этого и так боимся». После того случая я начал целенаправленно искать цепочки, которые одновременно решают вопросы комплаенса и приватности. XSC от Dusk Network — это было первое название, которое я записал в блокнот.
Если оглянуться и внимательнее посмотреть на то, как устроена вся система DUSK, то XSC — это стандарт конфиденциального контракта на ценные бумаги: он как раз про то, «соответствует ли эта передача правилам и достаточно ли контрагент подходит». Правила автоматически исполняются прямо внутри контракта, а в цепочке остаётся только результат доказательства. Модель с KYC для ценных бумаг, белыми списками, периодами блокировки — всё прописано в правилах контракта, ничего не упущено. Универсальный токен-стандарт же занимается тем, «можно ли передавать этот токен и распределять». Стартовые точки у этих двух подходов изначально не совпадают. $ETH
Дальше — ещё интереснее: конфиденциальные смарт-контракты исполняются приватно локально, снаружи не видно ни логики, ни состояния; при аудите доступ открывают по правам. По тем материалам, которые я видел на данный момент, DUSK сейчас ещё и делает архитектуру модульной: такие компоненты, как Hedger, выносят функции ценных бумаг в отдельный модуль, а Moonlight отвечает за учётные записи. Вся конструкция как будто «слоится» — уровни друг за другом, а не когда все функции пытаются уместить в одном уровне.
Поэтому моё мнение так и не менялось: Dusk Network, похоже, не собирается отбирать у кого-то бизнес обычных переводов. Она хочет рынок, где регулируемые инструменты смогут работать в цепочке и при этом не раскрывать коммерческие детали. Продвигать это сложно, но масштаб — впечатляющий. Верный ли выбран путь — вопрос отдельный, но в том, что технически всё это стоит на прочном фундаменте, я согласен. #dusk $DUSK @Dusk
Если оглянуться и внимательнее посмотреть на то, как устроена вся система DUSK, то XSC — это стандарт конфиденциального контракта на ценные бумаги: он как раз про то, «соответствует ли эта передача правилам и достаточно ли контрагент подходит». Правила автоматически исполняются прямо внутри контракта, а в цепочке остаётся только результат доказательства. Модель с KYC для ценных бумаг, белыми списками, периодами блокировки — всё прописано в правилах контракта, ничего не упущено. Универсальный токен-стандарт же занимается тем, «можно ли передавать этот токен и распределять». Стартовые точки у этих двух подходов изначально не совпадают. $ETH
Дальше — ещё интереснее: конфиденциальные смарт-контракты исполняются приватно локально, снаружи не видно ни логики, ни состояния; при аудите доступ открывают по правам. По тем материалам, которые я видел на данный момент, DUSK сейчас ещё и делает архитектуру модульной: такие компоненты, как Hedger, выносят функции ценных бумаг в отдельный модуль, а Moonlight отвечает за учётные записи. Вся конструкция как будто «слоится» — уровни друг за другом, а не когда все функции пытаются уместить в одном уровне.
Поэтому моё мнение так и не менялось: Dusk Network, похоже, не собирается отбирать у кого-то бизнес обычных переводов. Она хочет рынок, где регулируемые инструменты смогут работать в цепочке и при этом не раскрывать коммерческие детали. Продвигать это сложно, но масштаб — впечатляющий. Верный ли выбран путь — вопрос отдельный, но в том, что технически всё это стоит на прочном фундаменте, я согласен. #dusk $DUSK @Dusk