Я наблюдаю за этим рынком достаточно долго, чтобы большая часть привычного шума просто соскальзывала с меня. В каждый цикл кто-нибудь продаёт «полную прозрачность» как ответ, а потом появляются реальные деньги — и внезапно никто не хочет, чтобы его позиции, контрагенты или балансы были видны всем и их можно было бы без труда собрать. Монеты с приватностью называют сомнительными. Прозрачные сети хвалят, пока утечка данных не становится проблемой.

В последнее время я снова всё чаще замечаю Dusk. Не из-за хайпа. Дело в том, как они обращаются с компромиссом — ощущение немного другое. Phoenix держит суммы и балансы скрытыми с помощью UTXO и доказательств с нулевым разглашением, при этом позволяя сети проверять всё и предотвращать двойные траты. Выборочное раскрытие означает, что ты можешь доказать, что не переходишь границу, не отдавая всю историю целиком. Citadel пытается сделать то же самое с идентичностью: доказать, что ты соответствуешь требованию, не выдавая при этом весь «файл». Остальной стек указывает на конфиденциальные контракты для уровня активов.

Я не уверен, насколько это всё удержится, когда придёт реальный капитал. У криптовалюты долгая история чистых идей, которые сталкиваются с грязными стимулами, регуляторными трениями и тихо перестают работать так, как обещали в статьях. Но мысль не отпускает: по мере того как всё больше акций, фондов, облигаций и реальных активов пытаются выйти в ончейн, дефицитной вещью может оказаться вовсе не прозрачность. Возможно, речь будет о том, чтобы решить, кто и что увидит — и при каких условиях. Большинство сетей заставляют делать грубый выбор. А эта, по крайней мере, ведёт себя так, будто срединный вариант стоит строить.
@Dusk #dusk $DUSK