Я задержался с настройкой Dusk дольше, чем ожидал. Родной DuskVM, запущенный рядом с отдельным DuskEVM, вначале казался избыточным — зачем делать две двери в одном доме? Чем дольше я смотрел, тем меньше это выглядело дублированием и больше — осознанным выбором того, что не стоит терять.
DuskEVM позволяет разработчикам приходить с Solidity и привычными инструментами экосистемы Ethereum и быстро начинать работу, затем возвращаясь на слой Dusk. DuskVM сохраняет более глубокую логику приватности, написанную на Rust и скомпилированную в WASM, которая работает нативно в основе, а не сглаживается ради совместимости. Вот почему для меня это ощущается менее похожим на типичную историю L2. Связи Dusk с NPEX — лицензированной голландской биржей — а также работа над само-суверенной идентичностью через Citadel указывают на технологию, пытающуюся работать в рамках финансового законодательства, а не просто следовать крипто-нормам.
Но лицензированный партнер — это не то же самое, что юридическая ясность везде. Правила отличаются в зависимости от страны, правоприменение движется медленнее, чем выходит код, и функции идентификации или приватности действительно значат что-то только тогда, когда они реализованы корректно, а не просто предлагаются как опция. Инфраструктуру можно спроектировать так, чтобы ей доверяли. Однако ей все равно нужно доказать это в реальных, неровных условиях.
Меня не столько остается убежденность в том, что эта архитектура работает, сколько мысль о том, что юридически звучащие формулировки вокруг любого проекта — это отправная точка, а не вывод. Прочитайте дальше презентации и спросите, что на самом деле обеспечивается и кем.
У нас у всех это пока не до конца продумано — и в этом нет ничего страшного. Всегда есть что-то новое, что стоит понять.
@Dusk #dusk $DUSK
DuskEVM позволяет разработчикам приходить с Solidity и привычными инструментами экосистемы Ethereum и быстро начинать работу, затем возвращаясь на слой Dusk. DuskVM сохраняет более глубокую логику приватности, написанную на Rust и скомпилированную в WASM, которая работает нативно в основе, а не сглаживается ради совместимости. Вот почему для меня это ощущается менее похожим на типичную историю L2. Связи Dusk с NPEX — лицензированной голландской биржей — а также работа над само-суверенной идентичностью через Citadel указывают на технологию, пытающуюся работать в рамках финансового законодательства, а не просто следовать крипто-нормам.
Но лицензированный партнер — это не то же самое, что юридическая ясность везде. Правила отличаются в зависимости от страны, правоприменение движется медленнее, чем выходит код, и функции идентификации или приватности действительно значат что-то только тогда, когда они реализованы корректно, а не просто предлагаются как опция. Инфраструктуру можно спроектировать так, чтобы ей доверяли. Однако ей все равно нужно доказать это в реальных, неровных условиях.
Меня не столько остается убежденность в том, что эта архитектура работает, сколько мысль о том, что юридически звучащие формулировки вокруг любого проекта — это отправная точка, а не вывод. Прочитайте дальше презентации и спросите, что на самом деле обеспечивается и кем.
У нас у всех это пока не до конца продумано — и в этом нет ничего страшного. Всегда есть что-то новое, что стоит понять.
@Dusk #dusk $DUSK
