Я посмотрел достаточно криптоциклов, чтобы понять, что RWA обычно звучит гораздо проще, чем есть на самом деле. Положите актив в ончейн, сделайте цепочку совместимой с EVM, подключите привычные инструменты — и вдруг все начинают говорить так, будто сложная часть уже позади.
Но я постоянно замечаю, что реальная проблема начинается именно после этого.
Если две организации торгуют реальным активом, ни одна из них не обязательно хочет, чтобы каждая деталь была на виду у всех. Но регулятору всё равно нужно понимать, что передача законна, и что стороны имеют право участвовать. Нельзя просто выбрать «приватность» или «прозрачность» и притвориться, что вторая сторона не важна.
Вот почему мне интересно Dusk.
Phoenix и Moonlight, похоже, по-разному смотрят на эти две стороны, тогда как Transfer Contract позволяет им взаимодействовать в рамках одной и той же среды расчётов. Приватность там, где она действительно нужна, прозрачность там, где она требуется. На бумаге это звучит разумно. Сложная часть — обеспечить, чтобы всё работало надёжно, когда в дело вовлечены реальные активы и реальные организации.
Я уже сталкивался с похожим в криптоинфраструктуре. Архитектура может выглядеть аккуратно, пока реальные правила не начнут давить в ответ.
Самое интересное, что происходит дальше — за пределами самой передачи. Ценные бумаги не просто «переезжают» из одного кошелька в другой. Есть правила соответствия, ограничения, права голоса, дивиденды и другие условия, которые должны оставаться действительными на протяжении всей жизни актива. Подход Dusk с XSC и Zedger пытается приблизить эти правила к протоколу, а не оставлять всё на посредниках и повторяющихся ручных проверках.
Я пока не уверен, насколько далеко эта идея сможет зайти.
Я не полностью доверяю ни одной системе только потому, что её логика выглядит стройно на бумаге. Безопасность с доказательствами с нулевым разглашением, стабильность сети и внедрение в институциональной среде — это всё ещё вещи, которые должны быть подтверждены со временем.
Но в этом ощущается нечто иное.
Не потому, что Dusk решил проблему RWA, а потому что он пытается иметь дело с неприятными аспектами, которые большинство нарративов предпочитает обходить стороной.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Но я постоянно замечаю, что реальная проблема начинается именно после этого.
Если две организации торгуют реальным активом, ни одна из них не обязательно хочет, чтобы каждая деталь была на виду у всех. Но регулятору всё равно нужно понимать, что передача законна, и что стороны имеют право участвовать. Нельзя просто выбрать «приватность» или «прозрачность» и притвориться, что вторая сторона не важна.
Вот почему мне интересно Dusk.
Phoenix и Moonlight, похоже, по-разному смотрят на эти две стороны, тогда как Transfer Contract позволяет им взаимодействовать в рамках одной и той же среды расчётов. Приватность там, где она действительно нужна, прозрачность там, где она требуется. На бумаге это звучит разумно. Сложная часть — обеспечить, чтобы всё работало надёжно, когда в дело вовлечены реальные активы и реальные организации.
Я уже сталкивался с похожим в криптоинфраструктуре. Архитектура может выглядеть аккуратно, пока реальные правила не начнут давить в ответ.
Самое интересное, что происходит дальше — за пределами самой передачи. Ценные бумаги не просто «переезжают» из одного кошелька в другой. Есть правила соответствия, ограничения, права голоса, дивиденды и другие условия, которые должны оставаться действительными на протяжении всей жизни актива. Подход Dusk с XSC и Zedger пытается приблизить эти правила к протоколу, а не оставлять всё на посредниках и повторяющихся ручных проверках.
Я пока не уверен, насколько далеко эта идея сможет зайти.
Я не полностью доверяю ни одной системе только потому, что её логика выглядит стройно на бумаге. Безопасность с доказательствами с нулевым разглашением, стабильность сети и внедрение в институциональной среде — это всё ещё вещи, которые должны быть подтверждены со временем.
Но в этом ощущается нечто иное.
Не потому, что Dusk решил проблему RWA, а потому что он пытается иметь дело с неприятными аспектами, которые большинство нарративов предпочитает обходить стороной.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK