Сегодня, 21 августа, до $TMX TGE, связанного с @TermMax , осталось всего несколько дней. На этот раз я сначала не смотрел на ожидания второго уровня — я просто обошёл все точки входа его продуктов. На официальном сайте сейчас такие разделы, как Earn, Lend, Borrow и Loop, разнесены очень чётко: с первого взгляда это уже не похоже на страницу с активностью, скорее на настоящий кредитно-инвестиционный «терминал».
Говоря о моих собственных сценариях. У меня есть часть ETH, продавать его не хочу, но хочу временно занять стейблкоины, чтобы прогнать стратегию на 20–30 дней. Если использовать обычные кредитные займы с плавающей ставкой, это неудобно тем, что стоимость может стать выше. Когда заходишь, всё расчётно выглядит неплохо, но через пару дней, если рынок разогреется, ставка по заимствованиям подскакивает — а доходы LP ещё не успевают вырасти так же. В итоге сначала «съедается» часть прибыли. Самое неприятное здесь не то, что позиция взрывается, а то, что ты понимаешь: в начале счёт был неточным.
Сначала я пойду на страницы Borrow или Lend и посмотрю, какие сети и активы поддерживаются. Потом — по каждому рынку: дату окончания, фиксированную ставку, доступную ликвидность и требования к залогу. Если это заём, то я буду следить за тем, сколько нужно будет вернуть до даты окончания, и за тем, какой запас по стрессу будет, если залог упадёт в цене. Если же деньги размещаются в Vault, то смотрю, как curator распределяет средства: насколько они концентрируются в небольшом числе рынков, и будет ли при выходе ликвидность со скидкой. Loop я рассматриваю ещё осторожнее: использую только для расчётов и не нажимаю сразу, потому что автоматическое плечо экономит шаги — но также может многократно усилить ошибки.
Поэтому сейчас, глядя на #TermMax, я не буду просто следить за хайпом вокруг события. После того как $TMX выйдет, мне важнее понять, остались ли в протоколе реальные потребности в заимствованиях, и не держатся ли средства в Vault лишь ради того, чтобы на короткое время получать баллы по программе.
Если после TGE ещё кто-то будет возвращаться, чтобы занимать, размещать и снова делать круги — тогда и разговор об оценке будет спокойнее.
#termmax @TermMax
Говоря о моих собственных сценариях. У меня есть часть ETH, продавать его не хочу, но хочу временно занять стейблкоины, чтобы прогнать стратегию на 20–30 дней. Если использовать обычные кредитные займы с плавающей ставкой, это неудобно тем, что стоимость может стать выше. Когда заходишь, всё расчётно выглядит неплохо, но через пару дней, если рынок разогреется, ставка по заимствованиям подскакивает — а доходы LP ещё не успевают вырасти так же. В итоге сначала «съедается» часть прибыли. Самое неприятное здесь не то, что позиция взрывается, а то, что ты понимаешь: в начале счёт был неточным.
Сначала я пойду на страницы Borrow или Lend и посмотрю, какие сети и активы поддерживаются. Потом — по каждому рынку: дату окончания, фиксированную ставку, доступную ликвидность и требования к залогу. Если это заём, то я буду следить за тем, сколько нужно будет вернуть до даты окончания, и за тем, какой запас по стрессу будет, если залог упадёт в цене. Если же деньги размещаются в Vault, то смотрю, как curator распределяет средства: насколько они концентрируются в небольшом числе рынков, и будет ли при выходе ликвидность со скидкой. Loop я рассматриваю ещё осторожнее: использую только для расчётов и не нажимаю сразу, потому что автоматическое плечо экономит шаги — но также может многократно усилить ошибки.
Поэтому сейчас, глядя на #TermMax, я не буду просто следить за хайпом вокруг события. После того как $TMX выйдет, мне важнее понять, остались ли в протоколе реальные потребности в заимствованиях, и не держатся ли средства в Vault лишь ради того, чтобы на короткое время получать баллы по программе.
Если после TGE ещё кто-то будет возвращаться, чтобы занимать, размещать и снова делать круги — тогда и разговор об оценке будет спокойнее.
#termmax @TermMax