Честно говоря, я постоянно думаю, не то ли это место для «утилиты $DUSK » — торговый объём. Регулируемый актив может совершить сделку один раз, а затем годами продолжать создавать работу.

Подумайте, что происходит после выпуска. Меняется владелец. Проверяется соответствие требованиям. Деньги и ценные бумаги проходят расчёт. Дивиденды перемещаются. Происходят корпоративные действия. В итоге кому-то нужно предоставить доказательства для отчётности или проверки. На поверхности всё это выглядит как отдельные финансовые процессы. В ончейне каждый из них может превратиться в отдельную транзакцию, потребляющую gas.

Поэтому спрос на $DUSK gas выглядит менее похожим на «счётчик торгов» и больше — на индикатор финансового рабочего процесса.

Один актив с низким вторичным объёмом теоретически может создавать больше повторяющейся сетевой активности, чем сильно торгуемый токен, если его жизненный цикл продолжает порождать необходимые действия. И важны именно «необходимые». Спекулятивная сделка может исчезнуть, когда пропадает внимание. Дивиденд или обновление сведений о владении нельзя просто пропустить только потому, что рынок затих.

Но, думаю, это становится действительно значимым только если эти рабочие процессы реально завершаются на Dusk. Если учреждения по-прежнему выполняют проверки соответствия, сопровождение, отчётность и координацию платежей где-то ещё, то в цепочке остаются лишь фрагменты жизненного цикла.

Так что, возможно, метрика, за которой стоит следить, — не транзакции в секунду.

А транзакции на актив, в год.

Если это число продолжает расти без необходимости в спекулятивном объёме, именно тогда Dusk gas utility начинает выглядеть иначе.
#dusk $DUSK @Dusk