$DUSK: Скрытая ценность — это не соответствие требованиям. Это повторно используемое доверие.
Я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу с $DUSK :
Что если самая большая возможность в регулируемых onchain-активах — не выводить активы onchain, а сделать соблюдение требований повторно используемым?
В первый раз, когда я посмотрел на это пространство, я думал, что регулирование — это в первую очередь проблема онбординга.
Теперь я считаю, что это упускает более масштабную картину.
Инвестор проходит проверку один раз. Его право на участие, учетные данные и релевантные факты комплаенса потенциально можно повторно использовать в разных регулируемых активах и транзакциях.
Это создает нечто гораздо более интересное.
Как слой «памяти» комплаенса.
Представьте покупку регулируемой облигации, получение дивиденда, переход в другой актив или участие во вторичном рынке без того, чтобы каждое приложение заново с нуля собирало тот же процесс проверки.
Тогда комплаенс может превратиться из фактора трения в устойчивую финансовую инфраструктуру.
Но именно здесь я становлюсь осторожным.
Если учетные данные станут устаревшими, некорректными или плохо поддерживаемыми, вся система может усилить плохую информацию.
Поэтому я не слежу за $DUSK просто из-за листингов, нарративов или FDV.
Я слежу за более сложными сигналами:
Повторяются ли транзакции, соответствующие требованиям?
Реально ли приложения используют сеть?
Растет ли участие в стейкинге?
И самое важное: достаточно ли реального спроса в сети, чтобы поглотить обращающееся предложение и будущие размывания?
Для меня реальный бычий сценарий — это не «больше людей проходят проверку».
Это больше финансовой активности, которая снова и снова доверяет проверке, которая уже произошла.
Именно здесь $DUSK становится интересным.
#DUSK @Dusk $DUSK
Я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу с $DUSK :
Что если самая большая возможность в регулируемых onchain-активах — не выводить активы onchain, а сделать соблюдение требований повторно используемым?
В первый раз, когда я посмотрел на это пространство, я думал, что регулирование — это в первую очередь проблема онбординга.
Теперь я считаю, что это упускает более масштабную картину.
Инвестор проходит проверку один раз. Его право на участие, учетные данные и релевантные факты комплаенса потенциально можно повторно использовать в разных регулируемых активах и транзакциях.
Это создает нечто гораздо более интересное.
Как слой «памяти» комплаенса.
Представьте покупку регулируемой облигации, получение дивиденда, переход в другой актив или участие во вторичном рынке без того, чтобы каждое приложение заново с нуля собирало тот же процесс проверки.
Тогда комплаенс может превратиться из фактора трения в устойчивую финансовую инфраструктуру.
Но именно здесь я становлюсь осторожным.
Если учетные данные станут устаревшими, некорректными или плохо поддерживаемыми, вся система может усилить плохую информацию.
Поэтому я не слежу за $DUSK просто из-за листингов, нарративов или FDV.
Я слежу за более сложными сигналами:
Повторяются ли транзакции, соответствующие требованиям?
Реально ли приложения используют сеть?
Растет ли участие в стейкинге?
И самое важное: достаточно ли реального спроса в сети, чтобы поглотить обращающееся предложение и будущие размывания?
Для меня реальный бычий сценарий — это не «больше людей проходят проверку».
Это больше финансовой активности, которая снова и снова доверяет проверке, которая уже произошла.
Именно здесь $DUSK становится интересным.
#DUSK @Dusk $DUSK