Сегодня копался в обеспечении и настройке ликвидаций TermMax для раунда CreatorPad — #TermMax @TermMax — и один номер остановил меня прямо во время прокрутки.
Открыл дашборд комиссий, разбивку по сетям, по 7 дням с накоплением. Общие протокольные комиссии: $3,071.6. Из них $2,999 пришлись на BSquared. Ethereum — сеть, на которую приходится 98,5% от всего TVL TermMax — внес в сумме всего $0.17. Ошибки нет. Семнадцать центов.
Задержался на этом на секунду, пока допивал кофе. Вся задумка здесь — кредитование под фиксированную ставку с механикой ликвидации и физической поставки, которая тихо работает, чтобы позиции оставались платежеспособными. Но «тихо» в Ethereum, где по сути размещён весь капитал, — это не успокаивает, это просто… неясно. Отсутствие активности по комиссиям может означать отсутствие ликвидаций, потому что позиции здоровые. А ещё — что использование тонкое относительно TVL, припаркованного там. Дашборд не подсказывает, что именно.
Тем временем сеть, на долю которой приходится лишь крошечная часть общего объёма заблокированной стоимости, делает почти всю заметную активность, генерирующую комиссии. Погодите — это там и происходит реальный цикл заимствования/ликвидации, а Ethereum просто… сидит как депозитный хранилище?
Не ожидал, что «проверка работоспособности» риск-движка будет звучать громче всего в самой маленькой сети в стеке. Хочется сначала проверить распределение активных займов, прежде чем говорить что‑то о том, насколько это «защищено» на самом деле в разных развёртываниях.
Где именно происходит заимствование — а где просто припаркованы деньги?
Открыл дашборд комиссий, разбивку по сетям, по 7 дням с накоплением. Общие протокольные комиссии: $3,071.6. Из них $2,999 пришлись на BSquared. Ethereum — сеть, на которую приходится 98,5% от всего TVL TermMax — внес в сумме всего $0.17. Ошибки нет. Семнадцать центов.
Задержался на этом на секунду, пока допивал кофе. Вся задумка здесь — кредитование под фиксированную ставку с механикой ликвидации и физической поставки, которая тихо работает, чтобы позиции оставались платежеспособными. Но «тихо» в Ethereum, где по сути размещён весь капитал, — это не успокаивает, это просто… неясно. Отсутствие активности по комиссиям может означать отсутствие ликвидаций, потому что позиции здоровые. А ещё — что использование тонкое относительно TVL, припаркованного там. Дашборд не подсказывает, что именно.
Тем временем сеть, на долю которой приходится лишь крошечная часть общего объёма заблокированной стоимости, делает почти всю заметную активность, генерирующую комиссии. Погодите — это там и происходит реальный цикл заимствования/ликвидации, а Ethereum просто… сидит как депозитный хранилище?
Не ожидал, что «проверка работоспособности» риск-движка будет звучать громче всего в самой маленькой сети в стеке. Хочется сначала проверить распределение активных займов, прежде чем говорить что‑то о том, насколько это «защищено» на самом деле в разных развёртываниях.
Где именно происходит заимствование — а где просто припаркованы деньги?