«В приведённой CEO Dusk фразе “конкуренты борются за места на полках, а мы хотим построить здание, в которое поместится целая библиотека”, я долго мысленно возвращался. Грандиозное видение действительно легко вызывает ожидания. Многие RWA-проекты погружаются в выпуск одноклассовых токенов, выискивая своё место в узкой нише, а цель Dusk — выстроить полный базовый инфраструктурный “фундамент”, который всё поддерживает.
Многих людей очень легко увлечь масштабным повествованием: кажется, что стоит лишь завершить строительство базовой инфраструктуры — и ценность автоматически материализуется. Но строительство здания и выпуск книг — это разные вещи. Запуск продукта не равен процветанию экосистемы; здание, по сути, лишь отправная точка. Настоящим испытанием станут дальнейшие процессы: заселение экосистемы, размещение и привлечение институциональных партнёров.
@Dusk ориентируется на базовую инфраструктуру для расчётов в RWA, комплаенса и приватности, а не просто выпускает токены активов. Хотя уже достигнуты договорённости с такими организациями, как NPEX, 21X и др., и это даёт определённую опору для внедрения, здесь есть ключевой момент, который нельзя обойти: $DUSK в настоящее время в основном используется как Gas и средство взаимодействия в сети. Он не является документом на распределение прибыли от “аренды/управления недвижимостью” и не способен улавливать денежные потоки, возникающие на уровне верхних RWA-активов. Даже если в дальнейшем внутри экосистемы объёмы сделок резко вырастут, останется неизвестным, сможет ли ценность верхнего уровня транслироваться в стоимость токена.
Я вполне согласен с этой нарративной схемой базовой инфраструктуры, но видение нельзя напрямую приравнивать к инвестиционной ценности. Ценность здания в конечном счёте определяется тем, насколько много в него “вселится” арендаторов. Дальше стоит пристально наблюдать не только за тем, смогут ли довести технологию до завершения, но и за тем, сможет ли токен реально захватывать выгоды экосистемы, и в итоге будут ли держатели токенов фактически акционерами — или же останутся лишь обладателями билета на вход.#dusk $DUSK @Dusk
Многих людей очень легко увлечь масштабным повествованием: кажется, что стоит лишь завершить строительство базовой инфраструктуры — и ценность автоматически материализуется. Но строительство здания и выпуск книг — это разные вещи. Запуск продукта не равен процветанию экосистемы; здание, по сути, лишь отправная точка. Настоящим испытанием станут дальнейшие процессы: заселение экосистемы, размещение и привлечение институциональных партнёров.
@Dusk ориентируется на базовую инфраструктуру для расчётов в RWA, комплаенса и приватности, а не просто выпускает токены активов. Хотя уже достигнуты договорённости с такими организациями, как NPEX, 21X и др., и это даёт определённую опору для внедрения, здесь есть ключевой момент, который нельзя обойти: $DUSK в настоящее время в основном используется как Gas и средство взаимодействия в сети. Он не является документом на распределение прибыли от “аренды/управления недвижимостью” и не способен улавливать денежные потоки, возникающие на уровне верхних RWA-активов. Даже если в дальнейшем внутри экосистемы объёмы сделок резко вырастут, останется неизвестным, сможет ли ценность верхнего уровня транслироваться в стоимость токена.
Я вполне согласен с этой нарративной схемой базовой инфраструктуры, но видение нельзя напрямую приравнивать к инвестиционной ценности. Ценность здания в конечном счёте определяется тем, насколько много в него “вселится” арендаторов. Дальше стоит пристально наблюдать не только за тем, смогут ли довести технологию до завершения, но и за тем, сможет ли токен реально захватывать выгоды экосистемы, и в итоге будут ли держатели токенов фактически акционерами — или же останутся лишь обладателями билета на вход.#dusk $DUSK @Dusk