Я замечаю Dusk по неожиданной причине: он говорит о приватности, не делая вид, что финансам можно существовать вне правил. Я достаточно раз наблюдал за такими циклами, чтобы понимать, чем это заканчивается. Одна цепочка обещает институтам, институты запускают пилот, токен получает внимание — и активность так и не приходит.
Dusk выбирает более узкий путь. Его слой 1 поддерживает конфиденциальные смарт-контракты, а XSC предназначен для того, чтобы переносить правила security-токенов, не выставляя на всеобщее обозрение каждый баланс, позицию или контрагента. Это звучит куда здравее, чем требовать от фонда публиковать свои книги в блокчейне. Передачи могут оставаться скрытыми, а выборочное раскрытие дает уполномоченной стороне те доказательства, которые ей нужны.
Но я все время замечаю внутреннее трение. Приватность усложняет объяснение верификации, системы с нулевым разглашением повышают техническую нагрузку, а логика комплаенса может превратить «беспрепятственные финансы» в закрытый рынок с более удобной инфраструктурой. Затем появляются препятствия, которые крипто обычно обходят: кастоди, идентификация, юридическое право собственности, ликвидность, интеграции и то, что происходит, когда код встречает судебный приказ.
Я уже видел это раньше: хорошую инженерную работу принимают за неизбежное внедрение. Я не до конца ему доверяю и пока не уверен, станет ли XSC инфраструктурой или очередным стандартом, который будет ждать пользователей. Тем не менее в этом есть ощущение отличия. Dusk, по крайней мере, смотрит в ту противоречивую точку, которую большинство цепочек обходят стороной: финансовая приватность важна, но система, которая не может раскрывать нужные факты нужным людям, никогда не приблизится к серьезным деньгам.
#dusk $DUSK
@Dusk
Dusk выбирает более узкий путь. Его слой 1 поддерживает конфиденциальные смарт-контракты, а XSC предназначен для того, чтобы переносить правила security-токенов, не выставляя на всеобщее обозрение каждый баланс, позицию или контрагента. Это звучит куда здравее, чем требовать от фонда публиковать свои книги в блокчейне. Передачи могут оставаться скрытыми, а выборочное раскрытие дает уполномоченной стороне те доказательства, которые ей нужны.
Но я все время замечаю внутреннее трение. Приватность усложняет объяснение верификации, системы с нулевым разглашением повышают техническую нагрузку, а логика комплаенса может превратить «беспрепятственные финансы» в закрытый рынок с более удобной инфраструктурой. Затем появляются препятствия, которые крипто обычно обходят: кастоди, идентификация, юридическое право собственности, ликвидность, интеграции и то, что происходит, когда код встречает судебный приказ.
Я уже видел это раньше: хорошую инженерную работу принимают за неизбежное внедрение. Я не до конца ему доверяю и пока не уверен, станет ли XSC инфраструктурой или очередным стандартом, который будет ждать пользователей. Тем не менее в этом есть ощущение отличия. Dusk, по крайней мере, смотрит в ту противоречивую точку, которую большинство цепочек обходят стороной: финансовая приватность важна, но система, которая не может раскрывать нужные факты нужным людям, никогда не приблизится к серьезным деньгам.
#dusk $DUSK
@Dusk
